D66 toont ware, open-grenzen gezicht en saboteert strenge asielwetten in Eerste Kamer

In dit artikel:

D66-senator Boris Dittrich heeft in de recente behandeling van de asielnoodmaatregelen in de Eerste Kamer pogingen gedaan om meerdere onderdelen van het pakket af te zwakken, wat in het artikel wordt gepresenteerd als bewijs dat premier Rob Jetten en D66 tijdens de campagne strengheid beloofden maar nu terugkrabbelen. Kernpunt van de controverse is de door de Tweede Kamer met een PVV-amendement ingevoegde strafbaarstelling van illegaliteit: uitgeprocedeerde asielzoekers die weigeren mee te werken aan uitzetting kunnen daarop maximaal zes maanden cel krijgen. Dittrich vindt zo’n strafbaarstelling een onterechte criminalisering van mensen zonder papieren en vroeg minister Bart van den Brink (CDA) om uitstel, versoepeling of later intrekken van die maatregel.

De opstelling van Dittrich riep felle kritiek op van rechtse oppositieleden; PVV-senator Alexander van Hattem noemde het volgens het artikel een breuk met het coalitieakkoord en gebruikte termen als “nepcoalitie” om te benadrukken dat D66 zich anders gedraagt dan tijdens de verkiezingen. Daarnaast verzet Dittrich zich tegen beperkingen van gezinshereniging tot het kerngezin, waarbij hij mogelijke persoonlijke of religieuze problemen in bepaalde landen aanvoert als argument.

Het stuk schildert D66 als een partij die liever grenzen soepel houdt en beschuldigt gevestigde media van het verzwijgen van deze ontwikkelingen. In bredere zin gaat de ruzie over de vraag hoe Nederland uitgeprocedeerden efficiënt kan uitzetten zonder wat tegenstanders zien als onterechte criminalisering van kwetsbare mensen — een politiek en juridisch scherp omstreden dilemma binnen het kabinet en de Eerste Kamer.