D66-SCHANDAAL: Alexandra van Huffelen laat Radboud achter als ROKENDE PUINHOOP! 'Feestvieren terwijl Joden sidderen'
In dit artikel:
Alexandra van Huffelen, D66-politica en sinds 2025 collegevoorzitter van de Radboud Universiteit in Nijmegen, wordt door een reconstructie van De Telegraaf neergezet als een leiderschapsfalen te midden van ernstige ongeregeldheden op de campus. Volgens het artikel vonden er dit jaar onder meer bezettingen plaats — waaronder een laboratorium met gevaarlijke apparatuur — en was de sfeer gespannen na de terreuraanslagen van Hamas, met doodsbedreigingen aan het adres van Joodse en Israëlische studenten en intimidatie door gemaskerde actievoerders.
De krant beschrijft dat sommige studenten uit angst hun afkomst of Hebreeuws niet openlijk durfden te tonen. Een Britse docent, geïdentificeerd als belangrijke aanjager van de acties, zou het zionisme met nazisme hebben vergeleken en opruiende uitspraken hebben gedaan; hij vertrok volgens het artikel uiteindelijk in november met een vertrekregeling. Studenten en critici zeggen dat de universiteit te weinig heeft ingegrepen tegen dit soort gedrag.
Tegelijkertijd, aldus De Telegraaf, besteedde Van Huffelen aandacht aan D66-campagneactiviteiten — ze werd gezien terwijl ze flyers uitdeelde op station Utrecht — en weigerde ze een interviewverzoek van de krant met de opmerking dat het nu niet uitkwam. De universiteitsvoorzitter zou beleid en gedragscodes hebben aangehaald als reactie op de onrust, maar volgens betrokken Joodse studenten was het geclaimde 'geregeld contact' met hen beperkt of afwezig. De krant stelt dat Van Huffelen daarmee prioriteiten zou hebben gesteld die partijpolitiek boven veiligheid plaatsten.
In het artikel wordt ook oproepen en petities vermeld van actiegroepen (onder meer een campagne tegen "Paarse Vrijdag" van Gezin in Gevaar), die de gebeurtenissen op universiteiten koppelen aan bredere zorgen over vermeende indoctrinatie op scholen.
Belangrijk om te noteren: de beschrijving is gebaseerd op een reconstructie in De Telegraaf en bevat sterke, partijdige formuleringen en aantijgingen. Andere bronnen of officiële verklaringen van de universiteit of betrokkenen kunnen aanvullende feiten of nuanceringen bieden; Van Huffelen zelf weigerde in dit geval uitgebreide wederhoor bij de krant.