D66-rechters slaan weer toe: fopstraffen en schoffelen voor jonge bloeddorstige ISIS-terroristen

In dit artikel:

Een Rotterdamse kinderrechter heeft onlangs meerdere radicale tieners veroordeeld voor betrokkenheid bij de islamitische terreurgroep IS en het verspreiden van propaganda via de Chinese app TikTok. De belangrijkste dader, een 17‑jarige jongen die volgens het gerecht trouw aan IS had beloofd, actief filmpjes plaatste, naar wapens zocht en zelfs een afscheidsbrief voor zijn moeder had klaarliggen, werd veroordeeld wegens actief oefenen voor een terreurdaad. Hij kreeg 431 dagen jeugddetentie (waarvan 150 voorwaardelijk) en een socialemediaverbod van twee jaar.

Een medeverdachte van 17 jaar werd schuldig bevonden aan lidmaatschap van IS en het ophitsen van anderen via radicale video’s; zijn straf bedroeg 159 dagen, waarvan 100 voorwaardelijk. Twee vijftienjarigen en een zeventienjarige die gezamenlijk negen clips deelden die de rechtbank als opruiend voor terreur bestempelde, kregen deels voorwaardelijke taakstraffen van 100 en 130 uur. De rechtbank kwalificeerde het gedrag van de hoofdverdachte als zeer gewelddadig en extremistisch. Tegelijkertijd werden alle verdachten vrijgesproken van het daadwerkelijk smeden van concrete aanslagplannen, en twee andere groepsleden liepen volledig vrij omdat hun filmpjes juridisch niet voldoende waren om aanzetten tot terreur vast te stellen.

Het oorspronkelijke artikel reageert fel op de uitspraken en hekelde de straffen als te licht, met scherpe kritiek op de rechtspraak en politieke establishment. Feitelijk toont de zaak de moeilijkheid van het juridisch beoordelen van online radicalisering onder minderjarigen: het strafrecht moet afwegen tussen repressie, bewijsbaarheid van concrete plannen en herstelgerichte kinderrechtspraak.