D66 Papendrecht woedend over intimidatie AMV-meisjes: PVV'er Nikita de Ruiter haalt uit - "selectieve vragen, bij vuurwapendreiging Meent hoor je ze niet"

In dit artikel:

Twee minderjarige bewoners van een AMV-locatie aan de Weteringsingel in Papendrecht zijn onlangs geschrokken nadat iemand op ramen had gebonkt, eieren had gegooid en obscene gebaren had gemaakt. D66-lijsttrekker Niels van Heteren reageerde verontwaardigd, noemde het gedrag grensoverschrijdend richting kwetsbare jeugd en stelde tien schriftelijke vragen aan het college over wanneer het college op de hoogte was, welke maatregelen zijn genomen, of er aangifte is gedaan, welke ondersteuning de meisjes krijgen en of het college publiekelijk wil verklaren dat dit onacceptabel is. Ook riep hij op tot praktische stappen zoals extra toezicht, camera’s, betere verlichting en overleg met het COA, en maakte hij duidelijk dat het om een AMV-locatie (alleenstaande minderjarige vreemdelingen) gaat, niet om een AZC.

De reactie van D66 stuitte op felle kritiek vanuit de PVV: lijsttrekker Nikita de Ruiter noemde de vragen selectief en wees erop dat D66 volgens haar eerder heeft gezwegen bij ernstige verstoringen en geweldsdreiging elders in Papendrecht, zoals een recent conflict tussen jeugdbendes op de Meent waarbij een vuurwapendreiging speelde. De columnist benadrukt diezelfde beschuldiging van hypocrisie: jarenlange overlast en onveiligheid voor lokale bewoners zouden onderbelicht zijn gebleven, terwijl één incident met AMV-meisjes direct tot politieke commotie leidt.

Kort gezegd draait de discussie niet alleen om het incident zelf, maar om de politieke prioriteiten in Papendrecht: hoe de veiligheid van kwetsbare nieuwkomers moet worden gewaarborgd versus aandacht en handhaving voor structurele overlast onder inwoners.