D66 noemt feiten 'lelijk': Al Biyati legt gigantische rekening van massa-immigratie keihard op tafel

In dit artikel:

Tijdens de Algemene Financiële Beschouwingen in de Tweede Kamer botsten FVD-Kamerlid Iem Al Biyati en D66-Kamerlid Oosterhuis over de financiële gevolgen van immigratie. Al Biyati verweet D66 dat de partij de kosten van het asiel- en toelatingsbeleid niet als volwaardig begrotingsthema behandelt, terwijl bij andere overheidsuitgaven wel streng op cijfers wordt gestuurd.

Oosterhuis wees op mogelijke economische voordelen van migratie en op de Nederlandse verplichting om vluchtelingen op te vangen. Toen Al Biyati verwees naar onderzoek naar de kosten per herkomstgroep over de volledige levensloop, vond hij haar formulering volgens het artikel ongepast en wilde hij het debat niet op die manier voeren.

De auteur beroept zich op onderzoek van onder anderen econoom Jan van de Beek en stelt dat immigratie de Nederlandse schatkist jaarlijks 20 tot 25 miljard euro netto zou kosten. Dat bedrag zou samenhangen met onder meer opvang, uitkeringen, toeslagen, onderwijs, tolken en justitie. De tekst presenteert deze cijfers als vaststaande feiten, maar werkt de gebruikte berekening of eventuele kritiek daarop niet verder uit.

Volgens de auteur ontwijkt D66 hiermee een inhoudelijke discussie en zou het kabinet een officiële kosten-batenanalyse van het volledige asiel- en migratiebeleid moeten laten uitvoeren. Het artikel prijst Al Biyati omdat zij volgens de schrijver een politiek taboe doorbreekt en koppelt de kwestie aan bredere zorgen over de belastingdruk en de houdbaarheid van publieke voorzieningen. De toon van het stuk is uitgesproken kritisch tegenover D66, immigratie en de gevestigde politiek.