D66 misleidde kiezers over migratiebeleid - zelfs WNL geeft het nu toe
In dit artikel:
Bij WNL Vandaag verklaarde politiek verslaggever Tessa van Viegen twee weken na de verkiezingen wat het artikel noemt een open deur: D66 presenteerde zich in de campagne als strenger op migratie dan blijkt uit het eigen verkiezingsprogramma. Volgens Van Viegen en de auteur bevat dat programma geen concrete maatregelen om de instroom daadwerkelijk te beperken, waardoor campagne-uitingen volgens hen vooral symbolisch en misleidend waren.
De kritiek spitst zich toe op twee partijen. Allereerst D66 en lijsttrekker Rob Jetten: tijdens debatten en in boodschappen naar kiezers sprak de partij over “grip op migratie” en beheersing van de instroom, maar wie het programma leest ziet volgens het stuk weinig tot geen uitvoerbare voorstellen. Daarnaast wordt de publieke omroep (NPO) zelf bekritiseerd: WNL, Nieuwsuur, Op1 en EenVandaag zouden D66 tijdens de campagne weinig serieuze tegenvragen hebben gesteld, terwijl rechtse partijen als PVV, FVD en BBB wel scherper werden bevraagd. De schrijver concludeert dat die ongelijke behandeling voortkomt uit ideologische verwantschap tussen de NPO en D66 (pro-EU, klimaat- en progressief georiënteerd).
Gevolgen die in het artikel worden genoemd: miljoenen kiezers kregen volgens de auteur geen eerlijk beeld van partijposities, journalistieke controle op macht faalde en het publieke bestel verwordt tot een instrument dat beleid begeleidt in plaats van onderzoekt. De tekst noemt dit een oorzaak van groeiend wantrouwen in de media en waarschuwt dat zolang die verhoudingen niet veranderen, kiezers beslissingen nemen op basis van halve waarheden.
Het artikel bevat verder expliciet politieke retoriek en oproepen (onder meer een petitie tegen erkenning van abortus als mensenrecht), wat aangeeft dat de bron een uitgesproken standpunt heeft. Als bredere context: debat over mediabias en de rol van publieke omroepen in verkiezingstijd is al langer aanwezig in Nederland — deze bijdrage voegt daaraan een scherpe beschuldiging toe dat die bias D66 heeft gespaard tijdens de recente campagne.