D66-leider Jetten in aanval: "VVD en BBB veroorzaken 15 miljard schade per jaar door hun stilstand"
In dit artikel:
D66-leider Rob Jetten gooide in een WNL-interview vlak voor de verkiezingen van 29 oktober de aanval op de rechterflank: hij noemde de samenwerking tussen VVD en BBB een “doodlopende weg” en hield die partijen verantwoordelijk voor volgens hem “15 miljard euro schade per jaar” door de stikstofcrisis. Met die uitspraak wil Jetten de discussie van meningsverschillen naar concrete economische gevolgen trekken en VVD en BBB wegzetten als partijen die stagnatie en gebrek aan klimaat- en stikstofmaatregelen veroorzaken.
Critici reageren dat het bedrag niet uit harde, praktijkgerichte data komt maar uit D66-berekeningen en Europese aannames; tegenstanders benadrukken dat de schattingen afhankelijk zijn van modellen en rekenscenario’s. De BoerBurgerBeweging gaf al aan dat de echte schade volgens hen voortkomt uit Haagse bureaucratie, niet uit stikstof zelf. Voor boeren, bouwers en transporteurs voelt de situatie vaak als een direct gevolg van ingrijpende beleidsbeslissingen die productie lamleggen, zo wordt in het debat benadrukt.
Politiek is de zet van Jetten doelbewust: VVD en BBB bedienen beide segmenten van het centrumrechts electoraat waar D66 ook om strijdt. Jetten positioneert D66 nadrukkelijk als kamp van “vooruitgang” en klimaatambitie, maar loopt tegelijk het risico buiten de stedelijke Randstad geloofwaardigheid te verliezen. Commentatoren noemen het een verschuiving van D66 van nuance naar moralistische retoriek, wat de partij dichter bij haar basis plaatst maar kiezers op het platteland kan vervreemden.
De controverse illustreert de breder lopende spanning in Nederland over stikstofbeleid: enerzijds EU-regels en milieudoelstellingen die beperkingen opleggen aan landbouw en bouw; anderzijds zorgen over banen, investeringen en woonprojecten die daardoor vertraagd of geschrapt worden. Veel ramingen van economische schade zijn onderwerp van politiek debat omdat uitkomst sterk afhangt van gekozen aannames en modelling.
Kort samengevat: Jettens uitspraak is zowel een strategische campagnetactiek om VVD en BBB te bestrijden als een katalysator voor een breder meningsverschil over de feitelijkheid en politieke interpretatie van schadeberekeningen rond de stikstofcrisis — een discussie die de kiesstrijd de komende dagen verder zal domineren.