D66 in paniek: Eerlijke vermogensbelasting 'kost' de staat miljarden

In dit artikel:

In Den Haag ontspint zich opnieuw een fel debat over de hervorming van Box 3 en de manier waarop verliezen uit sparen en beleggen worden verrekend. Een door JA21’s Joost Eerdmans en ChristenUnie’s Mirjam Bikker aangenomen motie pleit voor achterwaartse verliesverrekening: verliezen in een jaar mogen worden verrekend met inkomsten uit voorgaande jaren, waardoor de wisselende heffing op vermogen minder schommelingen veroorzaakt en belastingbetalingen in de praktijk lager uitvallen.

D66-staatssecretaris Eelco Eerenberg waarschuwt in een Kamerbrief dat deze maatregel de eerste vijf jaar 3,4 miljard euro zou kosten. De bewindsman stelt dat invoering pas vanaf 2029 mogelijk is, en verwijst naar technische complicaties in de belastingadministratie. Opvallend is dat de motie ook steun kreeg van coalitiepartij VVD; minister van Financiën Eelco Heinen (VVD) zei onlangs dat hij het Box-3-wetsvoorstel met spoed wil aanpassen, al ontbreekt nog duidelijkheid over de precieze invulling daarvan.

Het artikel zelf voert een kritische, politiek getinte toon: het stelt dat de doorvoering van achterwaartse verliesverrekening in feite niets kost voor de staat maar het teruggeven van door burgers eerder betaalde bedragen is, en hekelt vertragingstactieken van het kabinet. Er wordt gewezen op eerdere kabinetten die vergelijkbare voorstellen onhaalbaar noemden wegens ingewikkelde systeemaanpassingen, wat volgens de publicatie aantoont dat herstel van verkeerde regels wordt uitgesteld in plaats van snel toegepast.

Kort samengevat: parlementaire druk zorgt voor nieuwe aandacht voor eerlijker verliesverrekening binnen Box 3; de staatssecretaris en het ministerie signaleren hoge korte-termijnkosten en technische uitdagingen, terwijl politieke tegenstanders en de publicatie benadrukken dat het vooral om het teruggeven van geld aan burgers zou gaan en dringen aan op snellere uitvoering.