D66 en VVD willen baby's kweken voor de sloop: Ethische grens doorbroken met 'Frankenstein-wet'!

In dit artikel:

Volgende week dienen D66-Kamerlid Jan Paternotte en VVD-er Harry Bevers een initiatiefwet in die het in Nederland mogelijk moet maken embryo’s specifiek te kweken voor wetenschappelijk onderzoek en deze na veertien dagen te vernietigen. Dat zou een wijziging zijn van het huidige regime, waarbij alleen overgebleven embryo’s uit IVF‑behandelingen voor onderzoek mogen worden gebruikt. De initiatiefnemers presenteren verbeterde IVF-behandelingen en meer inzicht in erfelijke ziekten als motivering.

In Den Haag stuit het plan op felle weerstand uit vooral christelijke hoek. ChristenUnie-Kamerlid Mirjam Bikker en SGP’er Diederik van Dijk hebben in een open brief in De Telegraaf opgeroepen het wetsvoorstel te blokkeren; zij waarschuwen voor een moreel hellend vlak, het reduceren van embryonaal leven tot ‘materiaal’ en een toenemende kans op genetische manipulatie en “designerbaby’s”. De publicatie speelt ook in op de timing: critici vinden het onverstandig en immoreel om dit debat te voeren nu de formatie vastzit en er urgente binnenlandse problemen spelen, zoals de asielcrisis en woningnood.

Het artikel zelf voert een sterk normatieve lijn: de initiatiefwet wordt bestempeld als ethisch verwerpelijk, technologisch reductionistisch en gevaarlijk in de richting van een markt voor maakbaar menselijk leven. Daarnaast wordt lezersactie aangemoedigd via petities tegen het voorstel en tegen abortusbeleid.

Kort technisch en politiek kader: de veertiendaagse‑grens is een internationaal bekende afkapregel in onderzoek met embryo’s; de kern van de Nederlandse discussie draait om de vraag of embryo’s mogen worden gecreëerd met als enkel doel wetenschappelijk gebruik en welke grenzen—ethisch en juridisch—daarbij horen te gelden.