D66 en CDA leggen klimaatrekening bij jongeren

In dit artikel:

Winnie Oussoren (voorzitter Milieudefensie Jong) en Sam Jonker reageren op de formatieplannen van Jetten en Bontenbal, gepresenteerd deze week. Ze erkennen dat de partijen zich uitspreken voor de klimaatdoelen voor 2030 en 2050, maar vinden het plan onvolledig en oneerlijk: de kosten dreigen neer te komen op burgers, vooral jongeren en toekomstige generaties, terwijl grote vervuilers ontzien worden. Cruciale instrumenten als een CO2-heffing verdwijnen uit de voorstellen en er ontbreekt elk plan om jaarlijks miljarden aan fossiele subsidies structureel af te bouwen. In plaats van concrete uitstootreducties verschijnt het vaag omschreven voorstel voor een “kenniscluster voor Carbon Management”, wat volgens de auteurs kan uitmonden in gevaarlijke uitstelpraktijken zoals dubieuze koolstofaflaten.

De schrijvers noemen ook sociale gevolgen: D66 en CDA willen kilometerheffing invoeren zonder goedkope of gratis alternatieven voor openbaar vervoer te garanderen, waardoor huishoudens met weinig inkomen onevenredig geraakt worden. Tevens stellen ze dat Jetten hiermee zijn voorafgaande belofte (ondertekening van Milieudefensies stembusakkoord) lijkt te breken: dat akkoord eiste dat vervuilers betalen en dat fossiele steun snel en eerlijk wordt verminderd.

Als alternatief pleiten Oussoren en Jonker voor ambitievere politiek die gezondheid en klimaat boven bedrijfswinst zet, transparantie van lobbyinvloed vergroot en maatregelen uitvoert die burgers ondersteunen — voorbeelden uit het Klimaatburgerberaad: een mondiale kerosinetaks, minder voedselverspilling en beter, betaalbaar OV. Ze wijzen ook op brede publieke steun (Ipsos I&O, 2025) voor naleving van het Akkoord van Parijs en roepen op om eindelijk jongeren en de lange termijn te laten wegen bij beleidskeuzes.