D66 breekt belofte over studierente en Ilana Rooderkerk geeft Trump de schuld: 'Niemand had kunnen vermoeden dat Trump Iran binnenviel'

In dit artikel:

Het opiniestuk bekritiseert de opstelling van D66 in het debat over de onderwijsbegroting in de Tweede Kamer. Centraal staat de coalitiebelofte om de rente op studieleningen te begrenzen op maximaal 2,5 procent. Die belofte werd volgens het artikel vorige week ingetrokken door onderwijsminister Rianne Letschert, nadat duidelijk was geworden dat de langetermijnrente tot 3,3 procent was gestegen.

Daardoor zou de maatregel geen 40 miljoen euro per jaar, maar ongeveer 160 miljoen euro kosten. D66-Kamerlid Ilana Rooderkerk verdedigde het besluit tijdens het debat door te wijzen op onverwachte geopolitieke ontwikkelingen, waaronder de gevolgen van Trumps optreden rond Iran. Volgens haar was het niet redelijk om de extra kosten volledig bij het kabinet neer te leggen.

Oppositiepartijen reageerden fel. PRO-Kamerlid Fatihya Abdi stelde dat juist een renteplafond bedoeld is om studenten tegen rentestijgingen te beschermen. SP-Kamerlid Sandra Beckerman verweet D66 dat de partij de verantwoordelijkheid afschuift en studenten laat opdraaien voor het niet nakomen van de coalitieafspraak. Het artikel benadrukt dat vooral de zogenoemde pechgeneratie — studenten en oud-studenten die onder het leenstelsel studeerden — hierdoor geraakt zou worden.

Rooderkerk stelde voor de 40 miljoen euro die al voor de regeling was gereserveerd anders te besteden: 30 miljoen euro voor een tegemoetkoming in het mbo-schoolgeld en 10 miljoen euro voor de uitwonendenbeurs. Volgens het opiniestuk hebben afgestudeerde studenten daar niets aan, omdat zij geen beroep meer kunnen doen op deze regelingen. De auteur zet dit besluit bovendien af tegen andere overheidsuitgaven, zoals extra geld voor internationale hulp, klimaatbeleid, asiel en Oekraïne.

De kern van de kritiek is dat D66 volgens de auteur eerst een duidelijke bescherming tegen hoge studierentes beloofde, maar die laat vallen zodra de maatregel duurder wordt. Het stuk heeft een uitgesproken politieke toon en betoogt dat de partij haar verkiezingsbelofte moet nakomen in plaats van de verantwoordelijkheid bij internationale ontwikkelingen of de oppositie te leggen.