'Coronavaccin had nooit op de markt mogen komen'

In dit artikel:

Tijdens de negende openbare hoorzitting van de Duitse Enquete‑Kommission Corona heeft Helmut Sterz, voormalig hoofdtoxicoloog bij Pfizer Europe, scherpe kritiek geuit op de wereldwijde uitrol van de mRNA-coronavaccins. Sterz — jarenlang verantwoordelijk voor proefdieronderzoek bij grote farmaceutische bedrijven en auteur van het boek Die Impf‑Mafia (2025) — noemde de massavaccinatie een “vaccinatietragedie” en stelde dat cruciale veiligheidsonderzoeken ontbraken toen de vaccins op de markt kwamen.

Kernpunten van Sterz’ verklaring:
- Volgens hem waren de gebruikelijke dierstudies naar genetische schade, kankerverwekkende eigenschappen en voortplantingseffecten voorafgaand aan humane studies niet of gebrekkig uitgevoerd. In door Pfizer aan de Amerikaanse FDA ingebrachte documenten zouden die onderzoeken grotendeels ontbreken.
- Regulators hebben, zo stelt Sterz, regels versoepeld en producenten toegestaan de vaccins snel te distribueren onder de belofte post‑marketing studies uit te voeren. Die nazorg zou echter onvoldoende zijn geweest.
- Pfizer zou in februari 2021 1.223 meldingen van overlijdensgevallen vlak na vaccinatie hebben geregistreerd; in Duitsland registreerde het Paul‑Ehrlich‑Institut 2.133 sterfgevallen. Sterz meent dat deze officiële cijfers sterk onderrapporteren en rekent op basis van veronderstelde meldingspercentages in totaal op ongeveer 60.000 vaccinatiedoden in Duitsland.
- Hij verwijst naar het onderzoek van wiskundige Robert Rockenfeller, dat zou aantonen dat voor elk ernstig coronageval dat door vaccinatie werd voorkomen, 25 ernstige bijwerkingen door diezelfde vaccins zouden zijn veroorzaakt.
- Sterz beweert bovendien dat de vaccins die in proeven werden gebruikt verschilden van de later geproduceerde batches: productieversoberingen en een goedkeuring van de EMA zouden geleid hebben tot verontreinigingen (onder meer vreemd DNA) in de grootschalig toegepaste Pfizer‑vaccins, met volgens hem een mogelijk verhoogd kanker‑risico op langere termijn. Zijn conclusie: “Deze technologie moet onmiddellijk worden verboden.”

Reacties en politieke spanning:
Voormalig Duitse minister van Volksgezondheid Karl Lauterbach verwierp Sterz’ beweringen en zei dat de coronavaccins grondig waren onderzocht, dat er geen verband met kanker was gevonden en dat er geen consensus is over oversterfte — laut Lauterbach juist door de effectiviteit van vaccinatie. Hij bestempelde Sterz’ betoog als misleidend. AfD‑politica en arts Christina Baum daarentegen hekelde Lauterbach en sprak van gebroken vertrouwen en onopgeloste gezondheidsklachten bij burgers.

Context: de hoorzitting van de Bundestag‑enquête illustreert de aanhoudende controverse over vaccinveiligheid, regulering en transparantie. Terwijl in Duitsland deze openbare verhoren plaatsvinden, ontbreekt een vergelijkbaar parlementair onderzoek in Nederland. De besproken punten — vooral over ontbrekend preklinisch onderzoek, meldingssystemen en productiekwaliteit — blijven onderwerp van felle discussie en zullen naar verwachting verder juridisch en wetenschappelijk worden onderzocht.