Coronacommissie ontmaskert Hugo de Jonge: Kritische huisarts Rob Elens eist harde excuses na ranzige tegenwerking

In dit artikel:

Tijdens een zitting van de parlementaire enquête naar de coronacrisis verscheen huisarts Rob Elens (Meijel, Limburg) als getuige. Elens vertelde dat hij tijdens de pandemie patiënten behandelde met een eigen combinatie van hydroxychloroquine, zink en azitromycine en dat hij hierover een video deelde waarna de Inspectie Gezondheidszorg en Jeugd (IGJ) hem scherp begon te volgen. Volgens Elens voelde hij zich een jaar lang gesaboteerd en eiste hij openbaar excuses van oud‑CDA‑minister Hugo de Jonge.

Belangrijk in zijn verhoor is dat het Centraal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg heeft vastgesteld dat De Jonge zich destijds actief met het IGJ‑beleid bemoeide in zaken tegen deze kritische huisarts. In het parlementaire debat werd deze bemoeienis gepresenteerd als bewijs dat politieke macht is ingezet om afwijkende medische praktijken en kritische artsen onder druk te zetten. Elens omschreef de effecten als zowel professioneel als psychologisch zwaar: naast tuchtprocedures en intimidatie noemde hij dat het vertrouwen in de overheid door deze handelwijze blijvend beschadigd is.

Naast de behandeling met een medicijncocktail lag Elens ook in de clinch over het gebruik van een aanvullende ‘informed consent’-verklaring bij de AstraZeneca‑vaccinaties. Uit onvrede over de summiere officiële informatiefolders stelde hij samen met zijn echtgenote een uitgebreider formulier op, waarmee hij patiënten expliciet over risico’s informeerde; wie dat niet wilde, verwees hij door naar de GGD. De inspectie startte daarop een tuchtzaak; hoewel die uiteindelijk leidde tot een milde waarschuwing in plaats van een boete, veroorzaakte het proces volgens Elens aanzienlijke schade.

Eerder op dezelfde dag werd microbioloog Amrish Baidjoe gehoord. Hij bevestigde dat het ministerie van Volksgezondheid (VWS) onder De Jonge en het Outbreak Management Team (OMT) onder leiding van Jaap van Dissel kritische geluiden binnen de professionele en burgerlijke omgeving vaak als formaliteit behandelden en dat de eerstelijnszorg zwaar werd genegeerd. Volgens Elens illustreert dit een bredere tunnelvisie binnen beleid en adviesorganen tijdens de crisis.

De uitspraak van het tuchtcollege, de getuigenissen van Elens en Baidjoe en de lopende enquête dragen bij aan een beeld van politieke druk op toezichthouders en marginalisering van afwijkende medische opvattingen tijdens de pandemie. De Jonge zal nog onder ede worden verhoord door de commissie; Elens en zijn aanhangers eisen meer openheid, transparantie en publieke verontschuldigingen. Ter context: de medische effectiviteit van hydroxychloroquine bij covid‑19 is in grootschalige studies niet aangetoond, wat de discussie over medische verantwoordelijkheid en beleidsreacties verder compliceert.