Coronabesluiten NCTV in ambtswoning Rutte: wie trok écht aan de touwtjes?

In dit artikel:

Voormalig topambtenaar Mark Roscam Abbing vertelde tijdens de parlementaire enquête naar het coronabeleid dat veel beslissingen al vaststonden voordat ze formeel werden genomen. Volgens zijn verklaring werden de daadwerkelijke besluiten tijdens weekelijkse, informele bijeenkomsten op zondagavond in de ambtswoning van toenmalig premier Mark Rutte voorbereid; daar schoof een select groepje insiders aan en werden geen notulen gemaakt. Wat later in officiële gremia als OMT-adviezen of ministeriële besluiten verscheen, was in feite grotendeels een formaliteit en werd doorgaans zonder wezenlijke wijzigingen goedgekeurd.

Gideon van Meijeren (FvD) behandelde deze onthullingen in het televisieprogramma Ongehoord Nieuws en stelt scherpe vragen over wie die informele agenda voerde. Centraal staat de rol van de NCTV (Nationaal Coördinator Terrorismebestrijding en Veiligheid): die veiligheidsdienst, geen medische instantie, presenteerde volgens Roscam Abbing wekelijks mogelijke coronamaatregelen met voor- en nadelen, waarmee de inhoudelijke richting werd bepaald. Ook wordt genoemd dat OMT-voorzitter Jaap van Dissel achteraf in notulen heeft ingegrepen, wat de betrouwbaarheid van het adviesproces aantast.

De kwestie raakt aan democratische controle: Tweede Kamer en publiek kregen geen toegang tot de echte beraadslagingen en werden eerder geïnformeerd over besluiten die elders waren gefinaliseerd. Van Meijeren, die eerder de enquête verliet uit onvrede over de beperkte reikwijdte van het onderzoek, zegt dat belangrijke vragen onbesproken blijven — onder meer wie de NCTV aanstuurde en welke belangen meespeelden. De onthullingen roepen ernstige vragen op over transparantie, verantwoording en de juridische en bestuurlijke grondslagen van het Nederlandse coronabeleid.