Corona-enquête genegeerd: overheid mag niet wegkomen

In dit artikel:

Een onderzoek van Maurice de Hond, uitgevoerd na 51 openbare verhoren van de parlementaire enquête naar het Nederlandse coronabeleid, laat volgens het artikel zien dat slechts 9 procent van de Nederlanders de verhoren intensief of regelmatig heeft gevolgd. De auteur ziet daarin een teken dat de maatschappelijke aandacht voor lockdowns, de avondklok, het coronatoegangsbewijs en andere maatregelen sterk is afgenomen.

Het stuk wijt die geringe belangstelling onder meer aan beperkte media-aandacht en waarschuwt dat de enquête daardoor zonder politieke gevolgen dreigt te blijven. Tegelijk erkent de auteur dat veel mensen het onderwerp willen afsluiten na de sociale, economische en emotionele schade van de coronaperiode.

De parlementaire enquête wordt neergezet als een essentieel democratisch middel om overheidsoptreden tijdens een crisis te controleren. Volgens de auteur hebben de verhoren vragen opgeroepen over de omgang met wetenschappelijke kritiek, de onderbouwing van het 2G-beleid en de communicatie van bewindslieden en ambtenaren. Hij verwerpt het argument dat beslissers destijds onvoldoende kennis hadden en pleit voor volledige openbaarmaking van de feiten. Wie volgens hem wetten of grondrechten heeft geschonden, zou politiek en strafrechtelijk ter verantwoording moeten worden geroepen. Het artikel eindigt met een oproep om de onafhankelijke publicatie financieel te steunen en zich op de bijbehorende nieuwsbrief te abonneren.