Cornelia Klaster verliest zaak tegen oud-Kamerlid Gijs van Dijk inzake beschuldigingen grensoverschrijdend gedrag

In dit artikel:

De rechtbank in Den Haag heeft de claims van voormalig PvdA-vrijwilliger Cornelia Klaster tegen ex-Tweede Kamerlid Gijs van Dijk, de PvdA, CAOP en onderzoeksbureau Bezemer & Schubad verworpen. Klaster had in 2019 een klacht ingediend over grensoverschrijdend gedrag van Van Dijk en stelde later dat de partij en de onderzoekers onzorgvuldig en onrechtmatig hadden gehandeld. CAOP concludeerde na onderzoek dat de aantijgingen niet aannemelijk waren; een aanvullend onderzoek door B&S bevestigde die uitkomst.

De rechter vond dat Klaster niet overtuigend had aangetoond dat Van Dijk op de hoogte was van haar persoonlijke grenzen vanwege haar PTSS, waardoor handelingen zoals begroetingszoenen en een omhelzing niet als onrechtmatig werden aangemerkt. Ook oordeelde de rechtbank dat de PvdA en beide onderzoeksbureaus geen onjuist of onzorgvuldig handelen vertoonden; klachten over ontbrekende vergunningen van de bureaus faalden eveneens.

De zaak heeft politieke gevolgen gehad: PvdA-leider Lilianne Ploumen vroeg Van Dijk in februari 2022 zijn zetel op te geven, deels op basis van Klaster’s beschuldigingen, terwijl Klaster die dag prominent in het NOS Journaal verscheen. Van Dijk liep aanzienlijke advocatenkosten op en raakte werkloos; Klaster is veroordeeld tot betaling van ruim €9.000 proceskosten.