Column John Rennie: aanval op Philip Morris onterecht, AI-tool faciliteert deelname aan wetgevingsproces

In dit artikel:

Artsen en andere gezondheidsorganisaties hebben in Europa fel geprotesteerd tegen een AI-tool van tabaksfabrikant Philip Morris International (PMI), die burgers en organisaties helpt om hun mening te geven over de tabakswetgeving van de Europese Unie. Volgens critici probeert het bedrijf daarmee via een digitale omweg invloed uit te oefenen op beleid dat juist bedoeld is om roken terug te dringen.

De discussie draait om een lopende herziening van de Europese tabaksregels, waarbij Brussel kijkt naar strengere maatregelen rond onder meer sigaretten, nicotineproducten en mogelijk ook nieuwe tabaks- en vape-varianten. PMI verdedigt de tool als een hulpmiddel voor burgerparticipatie, maar tegenstanders vrezen dat de fabrikant zo de publieke consultatie gebruikt om zijn eigen belangen te beschermen.

Artsen waarschuwen dat de inzet hoog is: Europese tabakswetgeving beïnvloedt niet alleen rokers en producenten, maar ook de volksgezondheid, de zorgkosten en de bescherming van jongeren tegen verslaving. De controverse laat zien hoe bedrijven met technologie en lobby-instrumenten proberen mee te sturen in een politiek gevoelig dossier.