College van PRO en VVD in Culemborg erkent passeren van gemeenteraad voor 200 asielzoekers en haalt bakzeil na opstand van 26 bedrijven

In dit artikel:

Het gemeentebestuur van Culemborg wil aan de Bellweg 2 op bedrijventerrein Pavijen zeven jaar lang maximaal 200 asielzoekers huisvesten. Het plan betreft een voormalig kantoorpand met gemeenschappelijke voorzieningen en woonunits op het tegenoverliggende parkeerterrein. Het college wordt gevormd door PRO, de lokale fusiepartij van GroenLinks en PvdA, en de VVD.

Bij de voorbereiding van de omgevingsvergunning heeft het college volgens een gemeentelijke conceptnota van 27 oktober de gemeenteraad aanvankelijk niet om het wettelijk verplichte advies gevraagd. Het vorige college stelde in juni al een ontwerpbesluit vast; het huidige college, waarin onder anderen VVD-wethouder Roger van Asselt en PRO-wethouder Mischa Peters zitten, zette de procedure voort.

Dat leidde tot formeel verzet van 26 bedrijven en tien particulieren. Zij vrezen onder meer verkeersproblemen, geluidsoverlast en beperkingen voor hun bedrijfsvoering doordat een woonfunctie tussen productie-, logistieke en transportbedrijven wordt gevestigd. Ook stellen zij dat de informatieavonden vooral over de inrichting gingen, terwijl de locatiekeuze al vaststond. Een eerdere locatieverkenning was volgens hen bovendien pas na een Woo-verzoek openbaar geworden.

Het college erkent inmiddels dat het adviesrecht van de raad geldt en dat dit advies niet is gevraagd. Als verklaring voert het aan dat de raad op 19 september 2024 al unaniem had ingestemd met Bellweg 2 als opvanglocatie voor ongeveer zeven jaar, toen nog voor 176 mensen. Een afzonderlijke advisering over de vergunning zou daarom als dubbelop zijn beschouwd. Door de bezwaren moet de aanvraag nu alsnog aan de gemeenteraad worden voorgelegd voordat een definitief besluit kan vallen.

Volgens de kritiek in het artikel wil Culemborg met 200 plaatsen bovendien meer opvang bieden dan de 164 plekken die de gemeente in 2026 volgens de Spreidingswet moet leveren. Het college zegt extra capaciteit te willen aanhouden voor een mogelijke toekomstige stijging van de landelijke opvangopgave. De auteur gebruikt de kwestie vervolgens om de VVD te verwijten dat zij lokaal meewerkt aan opvangbeleid dat volgens hem strijdig is met haar landelijke imago als ondernemers- en migratiekritische partij. De gemeenteraad staat nu voor de keuze of hij het plan positief of negatief adviseert.