Collectieve rechtszaak tegen Nederlandse Staat om asielstroom te stoppen: 'Hoeveel slachtoffers moeten er nog vallen?'
In dit artikel:
De Nationale Bond tegen Overheidszaken, geleid door oprichter Jordy Zwarts, start een collectieve rechtszaak tegen de Nederlandse regering omdat zij vindt dat het huidige asielbeleid het sociale stelsel ondermijnt. De Bond stelt dat opvang van asielzoekers leidt tot een tekort aan sociale huurwoningen, ongelijkheid in zorgkosten, onveilige wijken en verlies van Nederlandse normen en waarden — een situatie die volgens de organisatie al heeft geleid tot onleefbare plaatsen met onhygiënische omstandigheden en onveilige straten.
Als reactie op een recent geval rondom een 17‑jarige (vermeld als voorbeeld in het artikel) eist de Bond dat de overheid de Dublinverordening en de EU‑terugkeerrichtlijn strikt en met terugwerkende kracht toepast. Concreet wil men dat asielzoekers teruggestuurd worden naar het eerste EU‑land waar zij de Unie binnenkwamen, dat mensen zonder verblijfsrecht preventief worden uitgezet en dat asielzoekers uit veilige landen direct worden ‘remigreerd’. De Bond formuleert dit als een juridische verplichting die rechters volgens Zwarts kunnen afdwingen op grond van artikel 93 en 94 van de Nederlandse Grondwet.
Zwarts benadrukt de urgentie en koppelt de juridische actie aan breder ongenoegen: “Wij Nederlanders worden gebruikt als belastingslaven om onze eigen ondergang te financieren,” aldus zijn woorden in het artikel. De Bond ziet de rechtszaak als middel om de nieuwe regering, ongeacht politieke uitslag, te dwingen het beleid te veranderen en claims terug te sturen.
Het artikel bevat een oproep om deel te nemen aan de collectieve procedure; tegelijk presenteert het vooral de beweringen en analyse van de Bond zelf zonder externe verificatie van bijvoorbeeld de genoemde rattenplagen of causale verbanden tussen opvang en criminaliteit. Ter context: de Dublinregeling regelt in theorie verantwoordelijkheden tussen EU‑lidstaten voor asielverzoeken, maar de praktijk is complex — landen accepteren niet altijd terugzendingen en juridische, humanitaire en procedurele obstakels spelen vaak mee. Ook is het juridisch niet vanzelfsprekend dat een rechter de regering dwingt tot beleidsmaatregelen of dat verordeningen altijd met terugwerkende kracht kunnen worden toegepast.