Coalitie van Hermans en Sterk stemt tegen behoud van de wijkverpleging en houdt zelfs gratis sterven in een hospice tegen

In dit artikel:

Tijdens de stemmingen over de VWS-begroting voor 2027 in de Tweede Kamer op dinsdag 27 oktober stemden D66, VVD en CDA tegen meerdere voorstellen over betaalbare en toegankelijke zorg. Zo verwierp de coalitie, samen met enkele andere partijen, een motie van PVV-Kamerlid Vicky Maeijer om de wijkverpleging vrij te houden van een eigen bijdrage. Ook een voorstel van SP-Kamerlid Sarah Dobbe om de huishoudelijke zorg te behouden kreeg geen meerderheid.

Daarnaast werd een motie verworpen om niet-uitgegeven geld voor wijkverpleging daarvoor beschikbaar te houden. Volgens de indiener kon dat geld anders worden gebruikt om begrotingstekorten elders te dekken. Ook voorstellen over het behoud van de Luisterlijn, maaltijdverstrekking voor ouderen en een campagne tegen het beeld dat ouderen een last zijn, haalden geen meerderheid.

Bij een hoofdelijke stemming over Maeijers voorstel om financiële drempels voor sterven thuis of in een hospice te voorkomen, stemden de aanwezige leden van D66, VVD, CDA en JA21 tegen. De uitslag was 73 stemmen voor en 73 tegen, waardoor de stemming staakte en opnieuw moet plaatsvinden. Diezelfde patstelling ontstond bij voorstellen over wachttijden in de geestelijke gezondheidszorg en betere tarieven in de kraamzorg. De Kamer stemt daar later opnieuw over.

De oppositie stelde ook dat de coalitie onvoldoende doet tegen zorgfraude. Een motie van PVV-Kamerlid Rachel van Meetelen voor een actieplan met meetbare doelen om frauduleuze betalingen te stoppen en geld terug te vorderen, werd verworpen. Ook een voorstel voor een regeringscommissaris zorgfraude kreeg geen meerderheid, ondanks eerdere schattingen van oud-minister Edith Schippers dat jaarlijks miljarden euro’s in de zorg kunnen weglekken.

Een motie van Dobbe om een verhoging van het eigen risico met 60 euro te voorkomen, werd wel aangenomen; D66, VVD en CDA stemden tegen. De auteur presenteert de stemmingen als bewijs dat het kabinet-Jetten financiële lasten vooral bij ouderen, patiënten en andere kwetsbare groepen legt, terwijl het volgens hem te weinig optreedt tegen fraude. De coalitiepartijen hebben in het artikel geen inhoudelijke reactie op de afzonderlijke stemmingen gegeven.