'CO2-gecompenseerd gas' maakt belofte niet waar, oordeelt RCC

In dit artikel:

De Reclame Code Commissie (RCC) oordeelt dat energieleveranciers Eneco en Energie VanOns consumenten hebben misleid door ‘CO2-gecompenseerd gas’ aan te bieden zonder dat die claim deugdelijk is onderbouwd; daarmee overschreden zij de reclamecode. De RCC vond geen bewijs dat de door de bedrijven gesteunde projecten daadwerkelijk leiden tot verminderde uitstoot. Energie VanOns gebruikte bijvoorbeeld ingevochte CO2‑rechten verbonden aan Chinese windparken die al draaiden, waardoor de noodzakelijke additionaliteit niet aannemelijk werd gemaakt.

Als gevolg hiervan bieden Eneco en Energie VanOns het product niet meer in dezelfde vorm aan; Pure Energie had dat al gedaan nadat zij een klacht kreeg. Actiegroepen Fossielvrij NL en Reclamejagers juichen de uitspraak toe, maar vinden dat de Autoriteit Consument & Markt (ACM) strenger moet optreden tegen bedrijven die met CO2‑compensatie schermen, zodat het geen "kat‑en‑muisspel" blijft waarbij burgers klachten moeten indienen. De ACM zegt haar rol te herkennen en verwijst naar recent handhavend optreden tegen luchtvaartmaatschappijen, maar benadrukt dat ze prioriteiten moet stellen en niet alles alleen kan doen.

Al eerder toonde onderzoeksplatform Pointer aan dat compensatieprojecten van energiebedrijven vaak niet doen wat ze beloven. De RCC stelde bovendien dat het aanschaffen van zo’n gasproduct de uitstoot bij verbranding niet vermindert, en dat de bewering dat klanten zo hun eigen CO2‑uitstoot kunnen compenseren onjuist is. De zaak onderstreept bredere twijfels over de betrouwbaarheid van CO2‑compensatie (additionaliteit, meetbaarheid en effectiviteit) en roept op tot strengere regulering en handhaving tegen greenwashing.