Claimstichting sleept ACM voor rechter om Flexenergie-fiasco

In dit artikel:

Stichting Benadeelden in Actie stapt naar de rechter en eist minstens 15,7 miljoen euro van toezichthouder ACM vanwege het faillissement van energieleverancier Flexenergie in 2018. Volgens de stichting heeft de ACM te laat en te terughoudend opgetreden, terwijl er al signalen waren van financiële en organisatorische problemen bij het bedrijf. Daardoor zouden circa 20.000 klanten geld zijn kwijtgeraakt, onder meer aan vooruitbetaalde voorschotten.

Flexenergie lokte destijds klanten met hoge kortingen, maar kampte volgens de claimstichting al snel met grote schulden en wanorde. De stichting stelt dat de ACM het bedrijf nooit een vergunning had mogen geven en sneller had moeten ingrijpen toen de problemen zichtbaar werden. Voorzitter Frank Bentschap Knook zegt dat overleg met de toezichthouder niets heeft opgeleverd en dat de rechter nu moet bepalen of de ACM aansprakelijk is voor de schade.

De kritiek op de rol van de ACM bij Flexenergie bestaat al jaren. De curator stelde in 2021 al dat de toezichthouder te soepel was geweest bij de vergunningverlening. De ACM blijft volhouden dat zij niet verantwoordelijk is voor het faillissement en wijst erop dat Flexenergie destijds aan de toen geldende eisen voldeed. Sinds 2022 zijn de regels voor energieleveranciers aangescherpt, mede na meerdere faillissementen in de energiecrisis.