China laat het Westen barsten: Weigert kernwapenverdrag, Trump heeft gelijk om stekker eruit te trekken
In dit artikel:
Het New START-verdrag tussen de Verenigde Staten en Rusland is vandaag verlopen, waardoor de laatste grote tweezijdige beperking op hun strategische kernwapens is komen te vervallen. In het artikel wordt China aangeduid als de belangrijkste reden voor het mislukken van bredere wapenbeheersing: Peking weigert mee te onderhandelen en bouwt volgens westerse inschattingen snel aan zijn arsenaal en draagmiddelen (nieuwe silo’s, hypersonische raketten, kernonderzeeërs). China bezit naar schatting zo’n 600 kernkoppen, tegen ongeveer 4.000 bij zowel de VS als Rusland, maar die groei en modernisering van capaciteit maakt trilaterale afspraken volgens critici onvermijdelijk.
De auteur bekritiseert VN-secretaris-generaal António Guterres en diplomatieke oproepen tot hernieuwde gesprekken als naïef, en verdedigt het idee dat stabiliteit eerder afschrikking dan verdragen oplevert zolang een derde grootmacht niet meedoet. Washington heeft eerder gesteld dat een nieuw, effectief akkoord alleen zin heeft met Chinese deelname; Brussel en Europese politici worden in het stuk opgeroepen te stoppen met eenzijdige ontwapeningsretoriek en meer op versterking van defensie te richten.
Reacties uit Moskou en Washington worden kort behandeld: het Kremlin benadrukt nationale belangen, het Witte Huis — volgens het artikel onder Trump — wil op eigen tempo beslissen over vervolgstappen. Guterres’ waarschuwing voor een verhoogd risico op kernwapeninzet wordt in het betoog weggezet als insufficient tegenover de geopolitieke realiteit van een concurrerend, opbouwend China.
Contextueel is dit het einde van de laatste grote VS-Rusland-limietregeling; experts wijzen erop dat het ontbreken van een nieuw akkoord de strategische onzekerheid vergroot, maar dat daadwerkelijke gevolgen afhangen van toekomstige diplomatie, vertrouwenwekkende maatregelen en eventuele nieuw ontwikkelde normen voor trilaterale wapenbeheersing. Het artikel pleit expliciet voor een stevigere westerse defensiehouding in antwoord op Peking’s opmars.