CDA toont fanatisme in formatiedebat: Struijs (50Plus) woest over 'grote mond' na NSC-zetels

In dit artikel:

Tijdens het debat over het eindverslag van informateur Rianne Letschert tekende zich volgens de opinie een klassieke machtsdrift van het CDA af: de partij hield vast aan haar eigen script en liet weinig ruimte voor afwijkende geluiden, terwijl dit debat leidde tot het wankele minderheidskabinet van D66, VVD en CDA. Volgens criticus Jan Struijs (50PLUS), die zich op de radio fel uitliet, getuigt het CDA van “fanatisme” en van het gedrag van partijen die eerst openbreken en daarna hun eigen fracties volgen — een verwijzing naar interne machtsspelletjes.

De achtergrond verklaart deels de houding: na de implosie van Nieuw Sociaal Contract (NSC) verloor die partij in 2025 al haar zetels (van twintig naar nul), terwijl het CDA die verschuiving in stemmen benutte en ineens achttien zetels bezit. In plaats van bescheidenheid zou het CDA constructieve input blokkeren en kleinere fracties, zoals 50PLUS met twee zetels, wegzetten als hinderlijk decor.

Dat arrogante optreden is volgens de schrijver politiek riskant: met stevige oppositie van onder meer PVV en Forum voor Democratie kan gebrek aan compromisbereidheid het kabinet vroeg of laat doen instorten — iets wat het CDA dan vooral zichzelf zou verwijten. De tekst eindigt met een expliciete oproep om het systeem te blijven bekritiseren, verwijzend naar de analyse van Lidewij de Vos en een oproep tot steun aan DDS.