CDA-leider Bontenbal wil 'harder optreden' tegen uitgeprocedeerde asielzoekers - maar mist zelf cruciale debatten
In dit artikel:
CDA-leider Henri Bontenbal profileert zich vlak voor de verkiezingen plotseling als hardliner op migratie: in WNL op Zondag riep hij op tot actiever uitzetten van uitgeprocedeerde asielzoekers. Tegelijkertijd blijkt uit onderzoek dat hij sinds 13 maart 2025 geen enkele keer aanwezig was bij de vergaderingen van de vaste Kamercommissie Asiel en Migratie — juist de plaats waar beslissingen over uitzettingen, opvang en Europese afspraken worden voorbereid.
De krant hekelt die kloof tussen televisie-retoriek en Kamerpraktijk: het wordt gezien als politiek theater in een periode dat partijen stemmen willen winnen. Bontenbal zegt dat hij als fractievoorzitter selectief debatten bijwoont omdat hij “druk” is; kleinere partijen als JA21, SGP en ChristenUnie vinden migratie kennelijk belangrijk genoeg om wel structureel aanwezig te zijn. Dat gebrek aan Kamerbetrokkenheid maakt zijn recente harde taal volgens de auteur ongeloofwaardig.
Historische context speelt mee in de kritiek: het CDA maakte jarenlang deel uit van regeringen die beleid voerden dat volgens de schrijver heeft bijgedragen aan druk op opvang en de invoering van de Spreidingswet. Daardoor klinken pleidooien voor “moedige keuzes” nu hypocriet, zo luidt het verwijt. Bontenbal wijst andere partijen (PVV, FVD, JA21) als “ongenuanceerd” af omdat zij pleiten voor strengere grensmaatregelen en afschaffing van de Spreidingswet; de columnist stelt echter dat zijn eigen standpunt vooral besluiteloosheid verhult.
Het artikel benadrukt dat kiezers moeite hebben met laat-op-de-lijn-omslag en verlangt naar duidelijke, uitvoerbare stappen in plaats van verkiezingsretoriek. Daarnaast bevat de tekst meerdere oproepen om een petitie te tekenen tegen wat de auteur presenteert als een Timmermans-agenda richting het Torentje.
Kort: de publicatie betoogt dat Bontenbals pre-electorale harde taal over migratie niet strookt met zijn afwezigheid in het cruciale Kamerwerk en dat dat beeld afbreuk doet aan de geloofwaardigheid van het CDA.