CDA-burgemeester Sliedrecht saboteert AZC-demo met 20 man ordedienst-eis: 'Proportioneel'? Jongeneel furieus
In dit artikel:
Op 25 oktober 2025 voelden duizenden inwoners van Sliedrecht en omliggende dorpen zich geroepen om vreedzaam te protesteren tegen de komst van een asielzoekerscentrum (AZC) in Sliedrecht-Noord. Burgemeester Jan de Vries (CDA) legde echter strikte voorwaarden op voor die demonstratie op basis van de Wet openbare manifestaties, na overleg met politie en het Openbaar Ministerie. De eisen — onder meer de norm van één ordedienstvrijwilliger per honderd deelnemers — maakten uitvoering praktisch onmogelijk en leidden aanvankelijk tot afgelasting.
Een andere organisator besloot later uit protest tóch door te gaan; die bijeenkomst verliep rustig en zonder incidenten. De Vries benadrukte vervolgens dat hij het evenement “gefaciliteerd” had door extra politie, BOA’s en verkeersmaatregelen in te zetten. De inzet kostte circa 35.000 euro. Juridisch verdedigde hij zijn optreden met verwijzingen naar aansprakelijkheid bij schade (artikel 6:162 BW) en noemde hij de maatregelen proportioneel.
Lokale politici en bewoners reageerden scherp. Mark Jongeneel (Slydregt.NU) vroeg hoe deze vergaande voorschriften zich verhouden tot artikel 9 van de Grondwet (het demonstratierecht) en bekritiseerde de aansprakelijkstelling als een middel om demonstreren te ontmoedigen. Burger Kees van der Hel bestempelde de aanpak als afschrikbeleid: technische eisen die bewust onhaalbaar zouden zijn, waardoor organisatoren hun protesten afzeggen. Critici zien in De Vries’ optreden een bureaucratische ondermijning van grondrechten en een gebrek aan vertrouwen in de eigen burgers.
Daarnaast kaart het artikel aan dat er weinig landelijke aandacht was voor de zaak; volgens de schrijver zouden media anders reageren afhankelijk van de politieke lading van een demonstratie. De belangrijkste spanningslijn blijft: het bestuur zegt openbare orde te willen beschermen, maar bewoners en lokale politici ervaren die handhaving als een belemmering van het recht op protest en als afstand scheppend in plaats van verbindend.