Burgemeesters klagen over AZC-woede, maar weigeren te luisteren naar hun eigen burgers

In dit artikel:

Een opinietekst klaagt dat lokale bestuurders en landelijke media de rollen omdraaien: burgemeesters zouden zich slachtofferen terwijl zij volgens de schrijver de wil van inwoners negeren. Als casussen worden Doetinchem en Haaksbergen aangehaald. In Doetinchem (burgemeester Mark Boumans, VVD) leidde de voorgenomen komst van een tijdelijk AZC in september 2025 tot felle protesten: raadsvergaderingen vonden achter gesloten deuren plaats met afgeplakte ramen, demonstranten verzamelden zich buiten, er werd zwaar vuurwerk gegooid en de Mobiele Eenheid moest optreden. Boumans ontving grove doodsbedreigingen, wat de auteur onvoorwaardelijk veroordeelt, maar tegelijk stelt dat de burgemeester weinig zelfkritiek toont over het negeren van lokale weerstand.

In Haaksbergen (burgemeester Gerard van den Hengel, VVD) escaleerde het debat eveneens. De burgemeester erkent zorgen over de gespannen woningmarkt en de voorrang voor statushouders, maar de geplande volksraadpleging — gepland op de dag van de gemeenteraadsverkiezingen — beperkt burgers volgens het stuk tot vragen over vorm en locatie van een AZC, niet tot de fundamentele vraag of men überhaupt zo’n centrum wil.

Het artikel trekt de conclusie dat lokale bestuurders zich verschuilen achter landelijke wetgeving (zoals de Spreidingswet) en daarmee de afstand tot hun kiezers vergroten. De schrijver waarschuwt dat zolang het kabinet- en gemeentebeleid de lokale bezwaren blijft negeren, draagvlak zal afnemen en spanningen in dorpen en steden zullen toenemen.