Buitenlandse media verbijsterd over Nederlandse belasting op fictief rendement: "financiële zelfvernietiging"

In dit artikel:

De Tweede Kamer heeft een maatregel aangenomen die in het buitenland op felle kritiek stuit: voortaan wordt in box 3 36 procent belasting geheven over een fictief rendement op spaargeld en beleggingen. Dat betekent, zoals het artikel stelt, dat de Belastingdienst uitgaat van een verondersteld winstpercentage en daar belasting over int, ook als iemand in werkelijkheid verlies heeft geleden of geen rendement behaalde.

Internationale financiële commentatoren en media reageren verontwaardigd. Zij waarschuwen voor kapitaalvlucht: vermogenden, ondernemers en beleggers zouden vertrekken naar belastingvriendelijkere landen (zoals België, Luxemburg, Portugal of Zwitserland), waardoor Nederlandse investeringen en ondernemerschap kunnen opdrogen. Het artikel noemt het Franse voorbeeld onder president Hollande: de invoering van een zware vermogensheffing leidde tot vertrek van rijken en werd later teruggedraaid, maar niet zonder blijvende schade. Volgens de schrijver is de logica simpel: als de staat risico’s niet deelt maar wel een groot deel van potentiële winst opeist, vermindert de prikkel om te investeren.

Politiek ging de maatregel door met steun van D66, CDA en ook de VVD, en het parlementiale debat zou hebben erkend dat de maatregel problemen kan veroorzaken. De directe reden om de regeling in te voeren was volgens het artikel het dichten van een begrotingstekort van ongeveer 2 miljard euro — een doel op korte termijn dat volgens critici de lange termijn economie zou ondermijnen. De auteur hekelt dat politici bewust een maatregel stemmen waarvan men weet dat die op termijn averechts werkt.

Het artikel bekritiseert daarnaast de Nederlandse media: terwijl buitenlandse commentatoren luid reageren, zou de binnenlandse pers grotendeels zwijgen of weinig aandacht besteden aan de ingrijpende verandering. De publicatie presenteert zichzelf als een van de weinige bronnen die de maatregel aan de kaak stelt en roept lezers op om het debat te steunen.

Kernpunten samengevat:
- Wat: invoering van 36% belasting op een fictief rendement in box 3.
- Wie: Tweede Kamer, gesteund door D66, CDA en VVD; internationale commentatoren en media luiden de noodklok.
- Waar/wanneer: in Nederland, recent door de Kamer aangenomen.
- Waarom: officieel om begrotingstekort (~2 miljard euro) te dichten; kritiek wijst op perverse effecten voor investeringen en kapitaalvlucht.
- Gevolgen volgens het artikel: vertrek van kapitaal en ondernemers, dalende langetermijninkomsten, en een verzwakt investeringsklimaat; mogelijk latere intrekking zoals in landen die deze weg eerder bewandelden.

De publicatie benadrukt dat de maatregel grote economische en maatschappelijke gevolgen kan hebben en waarschuwt voor structurele schade die niet gemakkelijk terug te draaien is.