Bossche wethouder die komst azc verzweeg overleeft motie van wantrouwen

In dit artikel:

Wethouder Pieter Paul Slikker (PvdA) heeft dinsdagavond een motie van wantrouwen overleefd in een emotioneel debat over een geplande asielopvang in Engelen. De motie—ingediend omdat acht partijen vinden dat de raad onvoldoende geïnformeerd werd—werd verworpen met 21 stemmen tegen en 13 voor. Later die avond werd Slikker opnieuw benoemd als wethouder voor de komende vier jaar.

Het conflict betreft De Beverspijken in Engelen, waar ruimte zou komen voor vijftig alleenstaande minderjarige vreemdelingen (amv’ers). De kern van de controverse was niet zozeer het aantal plekken, maar het tijdstip waarop het college en de gemeenteraad volgens tegenstanders van de plannen op de hoogte hadden moeten zijn.

Onder de acht partijen die de motie steunden waren PVV, Leefbaar ’s-Hertogenbosch, gewoon ge-DREVEN, FVD, SP, De Bossche Groenen, 50PLUS en opvallend genoeg ook het CDA. Die CDA-steun leidt tot politieke spanning omdat de partij op dat moment nog deel uitmaakte van de coalitie; D66 en GroenLinks-PvdA stelden vragen over de positie van CDA-wethouder Marianne van der Sloot.

Slikker verdedigde zich door te zeggen dat hij de raad niet bewust verkeerd geïnformeerd had en dat het misverstand is ontstaan na een eerdere discussie op 4 maart, toen hij reageerde op een nieuwe prognose van de spreidingswet en niet op de bestaande taakstelling van Den Bosch (525 reguliere plaatsen en 75 plekken voor amv’ers). Over zijn formulering zei hij kort: "Ik had een komma kunnen plaatsen."

Volgens Slikker wordt de raad pas geïnformeerd wanneer een mogelijke locatie voldoende concreet is—dat wil zeggen nadat het Centraal Orgaan opvang asielzoekers (COA) en de eigenaar overeenstemming hebben bereikt. Tegenstanders, onder meer Maarten Kagie van Leefbaar ’s-Hertogenbosch, vonden dat die aanpak de indruk wekte dat de opvangopgave al afgerond was, terwijl er nog locaties in beeld kwamen.

De discussie escaleerde verder doordat PVV’er Alexander van Hattem verwees naar een vertrouwelijk memo van 27 februari, waarin zou staan dat het college rekening hield met publicatie ná de verkiezingen. Van Hattem noemde dit een ontnomen democratische procedure; Slikker ontkende dat timing met de verkiezingen te maken had. In Den Haag zijn inmiddels ook Kamervragen gesteld, en de kwestie werd door de PVV via sociale media aan de orde gesteld.

Kortom: Slikker blijft aan als wethouder, maar de zaak legt scheuren bloot in de lokale samenwerking en voedt landelijke politieke aandacht rond de communicatie en besluitvorming over asielopvanglocaties.