Boetes geëist voor demonstranten die in Museumnacht met rode verf spoten in actie voor Palestijnen

In dit artikel:

Het Openbaar Ministerie eist voor beide verdachten een boete van 500 euro plus schadevergoedingen voor het bespuiten van musea en bezoekers tijdens Museumnacht 2023 op het Museumplein in Amsterdam. Rond 21.45 uur kregen bezoekers bij de ingang van het Rijksmuseum te maken met een groep die met waterpistolen een rode vloeistof op het gebouw spoot en pro-Palestijnse leuzen scandeerde; later werden ook het Van Gogh Museum en het Stedelijk geraakt. Bewakers van het Van Gogh Museum hielden daar twee personen aan: de 34-jarige Marokkaanse kunstenaar Hamza B. en de 28-jarige Syrisch-Palestijnse kunstenares Maya J.

Workers for Palestine Netherlands eiste de actie op en gaf als motivatie dat de genocide in Gaza niet erkend zou worden. Meerdere musea, medewerkers en bezoekers deden aangifte; getuigen spraken van paniek omdat de vloeistof op bloed leek en soms moeilijk uit kleding verdween. Bij de aanhouding zou B. een beveiliger hebben gebeten; de politie vond later een tas met waterpistolen bij hem. B. ontkent te hebben gespoten of gebeten en beschreef zijn nacht in de cel als traumatisch: “Ik was daarna erg emotioneel en droevig.” Hij noemt het een performance en zegt die avond zijn “harde diepe stem” te willen laten horen. J. erkent alleen het bekladden van het Van Gogh Museum met een mengsel van rode waterverf, cacao en melk en zegt: “Ik zou nooit op mensen spuiten, waarom zou ik dat doen?” Zij positioneert haar handelen als kunstperformace.

Tijdens de zitting kregen zowel de politieke context als steunbetuigingen veel ruimte; applaus vanaf de publieke tribune werd toegelaten, hoewel dat normaal niet gebruikelijk is. De officier van justitie stelde dat de actie de grenzen van een vreedzame demonstratie overschreed omdat mensen en eigendommen werden geraakt en het museum moest sluiten. De verdediging betoogde dat sprake was van een vreedzame protestuiting en pleit voor vrijspraak, vooral omdat er volgens hen geen objectief bewijs is dat B. heeft gespoten. De rechtbank doet over twee weken uitspraak.