Blamage voor politie Amsterdam en ACP: OM ziet niets strafbaars in wat Faber (PVV) in de Kamer over een wijkagent zei

In dit artikel:

PVV-Kamerlid Marjolein Faber deed vorige maand tijdens een debat over de politie kritische uitspraken over een Amsterdamse wijkagent met bijna 260.000 Instagramvolgers. De agent had zich online onder meer positief uitgelaten over de wereldwijde islamitische gemeenschap. Faber vroeg zich af of haar gedrag voldoende neutraal was en waar haar loyaliteit lag, omdat agenten volgens haar boven politieke en maatschappelijke tegenstellingen moeten staan.

De agent deed daarop aangifte wegens smaad en laster. De Amsterdamse politietop noemde het persoonlijk maken van de kwestie ongepast, terwijl politievakbond ACP het noemen van de naam van een agent afkeurde. Volgens het artikel reageerden zij daarmee vooral op Faber, in plaats van inhoudelijk op haar vraag over de neutraliteit van politieagenten.

Het Openbaar Ministerie besloot woensdag de aangifte vroegtijdig te beëindigen. Volgens het OM is er geen vermoeden van een strafbaar feit dat aanleiding geeft tot een onderzoek. Daarbij speelt ook artikel 71 van de Grondwet een rol: Kamerleden kunnen niet juridisch worden vervolgd of aangesproken voor wat zij in de Tweede Kamer zeggen. Die parlementaire onschendbaarheid moet hen in staat stellen vrijuit machthebbers en overheidsorganisaties, waaronder de politie, te controleren.

De auteur stelt dat Faber weliswaar mogelijk terughoudender had kunnen zijn met het noemen van de volledige naam, maar dat de agent door haar grote online bereik een publieke stem in uniform is. Daarom zou kritiek op haar openbare uitingen volgens de auteur gerechtvaardigd zijn. Het stuk betoogt verder dat de politieleiding en de ACP hadden moeten reageren op de inhoud van Fabers vraag, in plaats van haar publiekelijk terecht te wijzen.

Tot slot pleit de auteur voor duidelijke, openbare regels over wat politieagenten met een groot publiek bereik buiten werktijd mogen uitdragen. Die regels zouden de neutraliteit en het vertrouwen in de politie moeten beschermen, zonder agenten onnodig het zwijgen op te leggen.