Bizar COA-plan: Nareizigers krijgen hotelkamer terwijl Nederland wacht op huizen - Ophef groeit
In dit artikel:
Het COA start een pilot om nareizigers tijdelijk in hotels onder te brengen omdat het aanmeldcentrum Ter Apel al maanden structureel overbevolkt is. Ter Apel huisvest regelmatig ruim 2.000 mensen — het plafond — met gevolgen voor leefbaarheid, veiligheid en oplopende dwangsommen. Het diepere knelpunt is niet de instroom alleen, maar vooral de doorstroom: veel nieuw verworven statushouders blijven in opvanglocaties omdat er geen reguliere woningen beschikbaar zijn. Tegelijk wachten circa 53.000 nareizigers nog in het buitenland op toelating, waardoor de opvangketen vastloopt.
In de pilot plaatst het COA de betrokken familieleden in hotels in de gemeenten waar ze uiteindelijk moeten worden gehuisvest. Het COA betaalt de kosten tijdens de eerste zes maanden; daarna komen deze bij gemeenten te liggen. De proef start kleinschalig (enkele tientallen personen), maar uitbreiding ligt voor de hand. Gemeenten ontvangen vaak slechts enkele dagen vooraf bericht en hebben nauwelijks inspraak of voorbereidingstijd. Hotels zijn niet ontworpen voor langdurige opvang, waardoor wat als noodoplossing bedoeld is het risico loopt een structurele voorziening te worden — met mogelijke effecten op toerisme en lokale voorzieningen wanneer hotels volraken.
Critici noemen de maatregel symptomatisch voor een jarenlang falend asiel- en huisvestingsbeleid. Dr. Jan van de Beek waarschuwt dat het probleem zich blijft opstapelen en vraagt zich af of bestuurders echt willen oplossen of vooral improviseren voor de bühne. Ondanks kabinetsbeloften over strengere regels en betere regie, blijven noodmaatregelen zoals hotelopvang terugkeren. Het artikel stelt dat zolang instroom, woningtekort en opvangcapaciteit niet structureel op elkaar worden afgestemd, improvisatie de norm blijft — en improvisatie een crisis kan beheersen maar nooit duurzaam oplost.
Achterin de tekst staat een aparte oproep: een petitie tegen de voorgenomen Box 3-wetgeving, gericht op het mobiliseren van handtekeningen om die belastingwijziging te blokkeren.