Bisschop Mutsaerts fileert D66: "Kind gedegradeerd tot minder dan kippenpoot"

In dit artikel:

Bisschop Rob Mutsaerts publiceerde recent een fel opiniestuk over het voorstel van D66 om abortus als grondrecht te verankeren. Hij beschuldigt de partij ervan de betekenis van mensenrechten om te draaien: in plaats van de weerlozen te beschermen zouden deze rechten nu gebruikt worden om de machtigen meer vrijheid te geven, terwijl ongeboren kinderen “vogelvrij” zouden worden verklaard.

Mutsaerts hekelt de taal en de retoriek rond abortus: wat bij een gewenste zwangerschap als “een kindje” wordt begroet, zou bij een ongewenste zwangerschap min of meer gereduceerd worden tot “weefsel” of een medisch verschijnsel. Die dubbele standaard, zo stelt hij, laat zien dat de waarde van leven afhankelijk wordt gemaakt van andermans keuze en niet van wat het in feite is. Volgens hem verdoezelt moderne woordkunst de werkelijkheid dat er een leven wordt beëindigd.

Hij plaatst het debat in historisch-moraal perspectief: mensenrechten waren bedoeld om stemlozen en zwakken te beschermen (zoals bij afschaffing van slavernij en vrouwenkiesrecht), maar door abortus tot grondrecht te verheffen zou die traditie gekeerd worden. Mutsaerts ziet dit als een cultureel keerpunt waarbij een samenleving haar morele fundament verliest als ze niet meer durft te zeggen dat een ongeboren kind een kind is.

Het stuk is niet alleen een juridische of medische kritiek maar vooral een morele en culturele waarschuwing: het normaliseren van abortus als grondrecht zou volgens hem leiden tot lege mensenrechtenretoriek en een samenleving zonder vaste waarden. Als context: D66 is een liberaal-progressieve partij die pleit voor versterking van reproductieve rechten; tegenstanders zoals Mutsaerts vrezen daarbinnen juist een ontwrichting van beschermingswaarden.