Bill Gates en Rutte ter verantwoording? Explosieve rechtszaak bereikt nieuwe fase

In dit artikel:

Donderdag vindt in Leeuwarden de inhoudelijke zitting plaats in een civiele zaak waarin zeven eisers, van wie er inmiddels twee zijn overleden, zeventien gedaagden persoonlijk aansprakelijk willen stellen voor vermeende gecoördineerde misleiding rond de covid-19-injecties. Tot de gedaagden behoren onder anderen Bill Gates, voormalig premier Mark Rutte, Pfizer-topman Albert Bourla en de Nederlandse Staat. De aantijgingen zijn niet bewezen; de rechtbank moet zich hierover nog inhoudelijk uitspreken.

Advocaat Peter Stassen voert de zaak namens de eisers. Hij zegt bewust geen reguliere productaansprakelijkheidsclaim te hebben ingediend. Volgens zijn juridische strategie waren de injecties niet simpelweg een ondeugdelijk product, maar onderdeel van een volgens hem opzettelijk opgezet project dat hij aanduidt als “Covid-19: The Great Reset”. Stassen verbindt daaraan bredere thema’s zoals digitale identiteit, klimaatbeleid, voedselbeheer en transhumanisme. Hij betoogt dat alle leden van een vermeende samenwerkende groep aansprakelijk kunnen zijn voor de gezamenlijke schade, ook wanneer niet exact vaststaat wie welke handeling verrichtte.

De eisers hebben schriftelijke verklaringen ingebracht van internationale deskundigen, onder wie voormalig Pfizer-wetenschapper Mike Yeadon, farmaceutisch bestuurder Sasha Latypova, financieel analist Catherine Austin Fitts en psychotherapeut Joseph Sansone. Ook de Amerikaanse jurist Francis Boyle had als deskundige willen optreden, maar overleed kort nadat hij dat schriftelijk had bevestigd. Zijn opvattingen over de juridische status van de injecties worden door Sansone namens hem ingebracht. De rechtbank weigerde aanvankelijk mondelinge en later ook videoverhoren van deskundigen, maar liet de videobewijzen na publieke ophef alsnog toe tot het dossier.

De zitting duurt vijf uur. Stassen voert eerst het woord, waarna de gedaagden reageren en drie rechters vragen stellen. Een definitief vonnis wordt niet direct verwacht; waarschijnlijk volgt eerst een tussenuitspraak over eventueel aanvullend bewijs of verdere toelichting. Stassen roept daarnaast advocaten in andere landen op het procesdossier te bestuderen en vergelijkbare procedures te beginnen. Een eventueel hoger beroep kan volgens hem nieuwe feiten, bewijsstukken en juridische gronden omvatten.