Bikker (CU) haalt uit: "Mannen zien vrouwen als object" - maar ze durft de échte oorzaak niet te benoemen

In dit artikel:

ChristenUnie-leider Mirjam Bikker zei in de Tweede Kamer dat vrouwen onveilig blijven zolang zij als gebruiksobject worden gezien — een probleem dat ze omschreef als een cultuurkwestie. In dit opiniestuk keert de auteur zich fel tegen die formulering en stelt dat het probleem niet de Nederlandse cultuur is, maar dat normen uit bepaalde migrantengroepen uit islamitische landen de oorzaak vormen van onderdrukking, eerwraak en straatintimidatie van vrouwen in Nederland.

De schrijver betoogt dat Nederlandse mannen doorgaans vrouwen als gelijkwaardig beschouwen en dat het onterecht is om heel Nederland de schuld te geven. In plaats daarvan wijst hij op migratie vanuit culturen waarin vrouwen als tweederangsburgers worden behandeld en waar bijvoorbeeld hoofddoeken, gescheiden onderwijs en strenge familiewetten de norm kunnen zijn. Volgens de auteur mist Bikker de moed om deze link tussen massa-immigratie en gendergerelateerd geweld expliciet te benoemen; haar uitspraak zou een politiek correcte draai zijn die feitelijke oorzaken weglaat.

Verder noemt het stuk de ChristenUnie hypocriet: terwijl de partij zegt op te komen voor gezin en Nederlandse waarden, zou zij tegelijkertijd massamigratie en multiculturele politiek steunen en daardoor niet bereid zijn scherp op te treden tegen de problemen die volgens de auteur daarvan volgen. De conclusie van het artikel is dat zolang die migratiecomponent niet openlijk wordt aangepakt, de onveiligheid van vrouwen in Nederland blijft bestaan.

Kortere nuance: de tekst is een scherp gepolariseerde opiniëring die migratie als hoofdoorzaak aanwijst; dat standpunt is onderdeel van een politiek debat en wordt in het stuk zonder veel nuancering gepresenteerd.