Bikker (CU) en Van Dijk (SGP) waarschuwen kabinet om wetsvoorstel draagmoederschap

In dit artikel:

In het Tweede Kamerdebat over het personen- en familierecht botsten vooral zorgen over draagmoederschap: ChristenUnie-Kamerlid Mirjam Bikker riep het kabinet op de Wet kind, draagmoederschap en afstamming terug te trekken en waarschuwde dat het voorstel misstanden kan aanwakkeren. De wet, door het kabinet-Rutte IV in juli 2023 ingediend en door het huidige kabinet-Jetten voortgezet, regelt hoe het ouderschap wordt vastgesteld na draagmoederschap in binnen- en buitenland; behandeling staat voorlopig voor mei gepland.

SGP’er Diederik van Dijk waarschuwde dat zijn fractie de wet als een lakmoesproef ziet en zich kan terugtrekken als het voorstel niet wordt aangepast. Zowel Bikker als Van Dijk verwijzen naar de commissie-Joustra, die waarschuwde dat marktwerking — termen als “vraag en aanbod”, tussenpersonen en vergunningen — kan leiden tot verhandelbaarheid van kinderen en daarmee tot misstanden. Staatssecretaris Claudia van Bruggen (D66) liet weten het wetsvoorstel in de huidige vorm niet te willen wijzigen en dat bezwaren tijdens de verdere behandeling kunnen worden besproken.

Naast draagmoederschap besprak de Kamer ook andere voorstellen, zoals het eenmalig mogen veranderen van de achternaam zonder opgave van redenen en de invoering van de letter X in paspoorten. Van Dijk vergeleek de burgerlijke stand daarmee met een snackbar, een beeld dat op tegenstand stuitte van D66’er Joost Sneller, die zegt dat naamwensen vaak voortkomen uit diepe persoonlijke motieven. De debatten laten een duidelijke kloof zien tussen partijen die vrezen voor marktwerking rond nieuw leven en partijen die kiezen voor meer individuele keuzevrijheid in het familienetrecht.