Bij steun voor defensiemiljarden klinkt ook kritiek: 'Eigenlijk bedoeld voor AOW'

In dit artikel:

In de Tweede Kamer is brede—maar kritisch getinte—steun voor de plannen om de militaire uitgaven stapsgewijs op te voeren naar de NAVO-norm van 3,5 procent van het bbp. Vanaf 2035 moet dat jaarlijks minstens 19 miljard euro extra naar Defensie brengen, een ingreep die grote gevolgen heeft voor de rest van de rijksbegroting. Het debat vond donderdag plaats, na een eerder Kamerdebat diezelfde dag over ingrijpende zorgbezuinigingen.

Diverse partijen, onder meer GroenLinks-PvdA, SP en ChristenUnie, maken zich zorgen over de herkomst van de defensiegelden en de mogelijke prijs die zorg, AOW en armoedebestrijding daarvoor betalen. SP-Kamerlid Sarah Dobbe en ChristenUnie-leider Mirjam Bikker wezen erop dat Kamerleden de hele dag al in debatten over de zorg zaten en vrezen dat defensie ten koste gaat van kwetsbare voorzieningen. Kati Piri (GL-PvdA) waarschuwde dat steun voor extra defensie en hulp aan Oekraïne kan afnemen als de financiering zichtbaar pijnlijke maatregelen in andere sectoren veroorzaakt, in plaats van via oplopende staatsschuld te worden gefinancierd.

Minister Dilan Yesilgöz ontkent dat de defensiemiljarden direct de zorgbezuinigingen veroorzaken en benadrukt dat zorghervormingen nodig zijn voor houdbaarheid. Ze beloofde zorgvuldig uitgavenbeheer; het debat liet zien dat haar positie daarbij overeind bleef.