Big Brother Heerma wil de AIVD zelfs gegevens over je seksleven laten verwerken, en FVD heeft gelijk: de sleepwet moet weg

In dit artikel:

Minister van Binnenlandse Zaken Pieter Heerma en defensieminister Dilan Yeşilgöz hebben een voorstel voor een nieuwe inlichtingenwet ter consultatie voorgelegd. De wet moet de huidige ‘sleepwet’ vervangen en geeft de AIVD en MIVD volgens artikel 22 ruimte om gegevens over onder meer religie, ras, vakbondslidmaatschap, gezondheid en seksueel leven te verwerken wanneer dat volgens de diensten ‘onvermijdelijk’ is.

Privacy First waarschuwt dat niet duidelijk wordt gemaakt wanneer die verwerking noodzakelijk is en vreest grootschalige massa-surveillance. Ook zou de wettelijke eis om zo gericht mogelijk te tappen verdwijnen. Bits of Freedom stelt daarnaast dat met kunstmatige intelligentie bulkgegevens uit kabelinterceptie kunnen worden geanalyseerd.

Critici zijn eveneens bezorgd over het toezicht. De CTIVD en TIB zouden samengaan in één college, waarvan het aantal leden volgens Bits of Freedom met 30 procent afneemt. Privacy First waarschuwt bovendien voor een geheim ‘opponentenregime’, waarbij groepen op een lijst kunnen komen en de diensten ruimere bevoegdheden krijgen. Wie weigert gegevens te verstrekken, kan volgens het voorstel maximaal twee jaar gevangenisstraf krijgen.

De bezwaren sluiten aan bij de uitslag van het referendum over de sleepwet in 2018: 49,44 procent stemde tegen en 46,53 procent voor, bij een opkomst van 51,54 procent. Volgens het artikel heeft het kabinet die uitslag onvoldoende gerespecteerd. Forum voor Democratie, dat zich sinds 2017 tegen de wet verzet, stemde ook tegen latere tijdelijke uitbreidingen van de bevoegdheden en pleit voor intrekking van de sleepwet.