BIG BROTHER ALS OPPAS: Luie ouders smeken om social media-verbod en creëren digitale gevangenis!
In dit artikel:
Een opiniestuk van Liberty Media/DDS reageert op een Fox News-peiling waaruit zou blijken dat 64% van de Amerikaanse kiezers en ouders wil dat sociale media verboden worden voor jongeren onder de 16 jaar. De auteur waarschuwt dat zo’n verbod, hoe welmenend ook gepresenteerd als bescherming van kinderen, in de praktijk een voorwendsel is voor grootschalige digitale identificatie en surveillance. Om leeftijdsbeperkingen af te dwingen, zo stelt het stuk, is er volgens de auteur geen andere praktische optie dan universele leeftijdsverificatie: het uploaden van paspoort, rijbewijs of een door de staat uitgegeven digitaal ID om te kunnen inloggen bij platformen als TikTok, Instagram, Twitter of YouTube. Dat zou het anonieme internet en privacy effectief beëindigen en zowel burgers als Big Tech in staat stellen iedereen online te identificeren.
Het artikel noemt cijfers ter onderbouwing en kritiek: 73% van de Republikeinen zou voor staatsingrijpen zijn, 51% van de tieners besteedt minstens vier uur per dag aan sociale media en 69% wil telefoons op school verbieden. De auteur ziet in die cijfers een afschuiving van ouderlijke verantwoordelijkheid naar de overheid: ouders zouden hun rol ontnemen en in plaats van zelf grenzen te stellen kiezen voor een verbod dat zij aan hun kinderen kunnen voorleggen. Als voorbeeld van hoe zo’n beleid eruit kan zien wordt het Australische model aangehaald; een maatregel die daar vanaf 10 december 2025 zou gelden en volgens de schrijver dient als blauwdruk voor een “digitale gevangenis”.
Naast kritiek op beleidsvoorstellen roept het stuk op tot verzet tegen Digitale ID's en het behoud van een vrij internet, met directe oproepen om de organisatie financieel te steunen. Als alternatief voor wettelijke verboden pleit de auteur impliciet voor meer persoonlijke verantwoordelijkheid van ouders: gewoon de telefoon innemen, regels stellen en scholen beter laten handhaven.
Contextuele kanttekeningen: leeftijdsverificatie en digitale ID-technologieën bestaan al in verschillende vormen en kunnen zowel kinderbescherming als ernstige privacy- en surveillance‑risico’s met zich meebrengen. Praktische alternatieven — zoals ouderlijk toezicht, softwarematige leeftijdsfilters, onderwijs in mediagebruik en regelgeving gericht op platformgedrag in plaats van universele ID‑verplichting — worden in het betoog slechts zijdelings genoemd maar zijn relevant bij het afwegen van beleid.