Bewonersbijeenkomst Blankensteinweg in Meppel onder hoogspanning, nieuwe variant wordt onderzocht. 'Als u niet rustig kan blijven, dan gaat u eruit'
In dit artikel:
Dinsdagavond was het in MyHotel in Meppel gespannen tijdens een door de gemeente belegde consultatiebijeenkomst over een kort stuk van de Blankensteinweg in de Oosterboer. Ruim 300 bewoners — veel meer dan de verwachte 200 — kwamen luisteren en hun onvrede uiten over mogelijke ingrepen: moet een deel van de weg voor het openbare verkeer worden onttrokken, komt er een nieuw fietspad of zijn andere oplossingen mogelijk?
De bijeenkomst werd geleid door professioneel gespreksleider Danny Pol; twee ingehuurde beveiligers en een wijkagent waren aanwezig om te kunnen ingrijpen als de emoties zouden escaleren. De avond bleek vooral een uitlaatklep voor bewoners: veel vragen en verwijten, af en toe geroept vanuit de zaal en enkele aanwezigen die vertrekken uit onvrede. De organisatie vroeg deelnemers om regels na te leven; vragen konden tijdens de pauze op briefjes worden gezet zodat het college ze later kon beantwoorden.
Goudappel-verkeersadviseur Harry Kingma lichtte een variantsstudie toe, waarin onder meer een fietspad als optie wordt genoemd. Wethouder Klaas de Vries (Sterk Meppel) kreeg stevige kritiek en moest uitleggen wat de gevolgen zouden zijn van een mogelijke onttrekking aan de openbaarheid die een bewoner van Blankensteinweg 53 heeft verzocht. Juridisch advies suggereert ongeveer vijftig procent kans dat zo’n verzoek slaagt; de gemeente houdt de onttrekking voorlopig aan tot een collegebesluit.
Ook de rol van twee nabijgelegen scholen kwam aan bod. Bewoners waren verbaasd dat schooldirecties volgens sommigen niet meer positief staan tegenover een nieuw fietspad, terwijl eerdere signalen van de verkeerscommissie juist wezen op onveiligheid. De Vries zei dat de collegebeslissing mede was ingegeven door een brief van die verkeerscommissie en dat gesprekken met directies tot wisselende standpunten hebben geleid.
Halverwege de avond deed oud-raadslid Jan Theunis Grimme een voorstel voor een vijfde variant: passeerstroken langs het betreffende deel van de Blankensteinweg zodat auto’s en fietsers elkaar beter kunnen passeren. Kingma waarschuwde dat een bomeneffectanalyse zou aantonen dat zulke stroken monumentale bomen zouden beschadigen, maar Grimme meende dat er plaatsen genoeg zijn waar stroken kunnen zonder bomen te treffen. Na korte beraadslaging ging wethouder De Vries akkoord om die vijfde variant nader te onderzoeken en deze mogelijk te combineren met variant drie (aanpassing van de kruising zonder de inrit). Dat voorstel werd met applaus ontvangen.
Als gevolg van de nieuwe optie stelt het college de besluitvorming uit: de geplande besluitdatum 16 oktober wordt voorbijgehaald. Volgende week volgt een beknopt desktoponderzoek; op basis daarvan zal het college verder bepalen of de voorkeursvariant verschuift van het fietspad naar de combinatie van kruisingaanpak en de nieuw onderzochte passeerstroken. De uitkomst bepaalt komende acties rondom toegankelijkheid, verkeersveiligheid en behoud van bomen in de Oosterboer.