BETUTTELING: Kabinet-Jetten verbiedt alles wat leuk is voor jongeren (Fatbike, roken, social media)

In dit artikel:

Het stuk hekelt het nieuwe kabinet (D66, VVD, CDA) en presenteert het regeerakkoord als een verzameling betuttelende ingrepen die ouders van hun opvoedtaken zouden ontdoen. Centraal staan maatregelen zoals een suikertaks, een rook- en vape-leeftijd van 21 jaar, een verbod op sociale media voor jongeren onder de 15 en strengere regels voor fatbikes (minimumleeftijd en helmplicht). Volgens de auteur worden deze stappen gerechtvaardigd met termen als “gezondheid” en “veiligheid”, maar in praktijk betekenen ze een inperking van individuele vrijheid.

Critici cited in het artikel noemen de maatregelen schijnoplossingen: experts van onder meer La Souris vinden dat de maatregel tegen fatbikes makkelijk te omzeilen is (banden kunnen dunner) en dus weinig doeltreffend, terwijl socioloog Linda Duits wijst op een klasse- en raciale component omdat vooral jonge jongens met een migratieachtergrond door sommige regels geraakt zouden worden, en rijkere stadsbewoners (zoals bakfietsgebruikers) buiten schot blijven. Ook wordt betoogd dat leeftijdsgrenzen voor social media het medium alleen maar aantrekkelijker maken voor jongeren en dat het kabinet met symbolische politiek afleiding zoekt van grotere problemen zoals woningnood en de asielcrisis.

De toon van het artikel is verontwaardigd en oproepend: het beschouwt de lijn van het kabinet als een definitieve breuk met liberale uitgangspunten en roept lezers op zich te verzetten tegen wat de auteur ziet als staatsopvoeding en elite-hypocrisie. Kortom: waar het kabinet spreekt van volksgezondheid en veiligheid, ziet de schrijver vooral politieke bemoeizucht, ongelijkheidsgevolgen en ondoordachte regels die weinig structurele problemen oplossen.