Beschuldigde techno-dj zegt 'sexsomnia' te hebben: onbewust seks in je slaap
In dit artikel:
Dj Antoine Lauffer, bekend als Odymel, heeft deze week op zijn Instagram een verklaring geplaatst waarin hij toegeeft geprobeerd te hebben tot seksuele handelingen te komen met een vrouw die daar niet mee instemde. Hij geeft als verklaring dat hij tijdens het incident aan sexsomnie (sekssomnie) leed: een zeldzame vorm van slaapwandelen waarbij mensen seksuele handelingen verrichten zonder zich daar later van te herinneren. Volgens slaapdeskundige Manu Sastry van het Nederlands Slaap Instituut gaat het daarbij om onvolledige ontwakingen: iemand kan plots rechtop zitten, rondkijken of zelfs de ogen openen, maar niet bewust handelen of het achteraf herinneren. Sekssomnie kan variëren van masturberen tot bedreigingen of verkrachting en leidt vaak tot verwarring of agressie bij volledige ontwaking.
De onthulling van Odymel maakt deel uit van een bredere golf van beschuldigingen binnen de hardtechno-scene. Meerdere Europese dj’s — onder andere Shlømo, Basswell, Centraal-Afrikaanse RepubliekV en Odymel — worden via berichten genoemd in aantijgingen rond grensoverschrijdend seksueel gedrag, intimidatie, het benaderen van minderjarigen en het ongevraagd sturen van expliciete foto’s. De meldingen werden deels openbaar gemaakt door een voormalige Amerikaanse booker van agentschap Steer Management die screenshots deelde. Er zijn geen Nederlandse dj-namen genoemd, maar de commotie heeft directe werkelijke gevolgen: verschillende Nederlandse festivals hebben betrokken dj’s van hun line-up geschrapt (onder meer Verknipt in de Ziggo Dome, Dominator in Eersel, DGTL in Amsterdam en Awakenings in Spaarnwoude).
Juridisch is sekssomnie een lastig verweer. In Nederland is deze aandoening in zeker vier zaken als verdediging aangevoerd, meestal zonder succes; alleen in één zaak (Utrecht, 2011) werd deskundigenbetrokkenheid gevraagd en gaf de vermaarde slaapdeskundige Hans Hamburger deels ruimte voor de claim, ondanks tegenstrijdige ziekenhuisonderzoeken. Sastry benadrukt dat een diagnose niet lichtvaardig gesteld kan worden en doorgaans diepgaand onderzoek in een slaapcentrum vereist is, omdat dergelijke aanvallen zelden onder kunstmatige omstandigheden worden geregistreerd.
Tegen Odymel is nog geen strafrechtelijke aanklacht ingediend, maar er loopt wel een vooronderzoek. De kwestie laat zien hoe moeilijk het is onderscheid te maken tussen oprechtheid en een mogelijk strategisch verweer, en onderstreept het belang van onafhankelijke, specialistische slaapdiagnostiek bij eventuele rechtszaken.