Uitspraken Wilders over vermeend sjoemelen 'tegen het antidemocratische aan'

In dit artikel:

Geert Wilders plaatste vrijdagmiddag op X berichten die impliceren dat er bij de Tweede Kamerverkiezingen in Zaanstad en Maastricht is gesjoemeld. De herkomst van die berichten is onduidelijk en Wilders leverde geen bewijs; zowel de gemeenten Maastricht als Zaandam ontkenden direct dat er onregelmatigheden plaatsvonden. De Kiesraad meldde alleen dat in Stein en Westerwolde samen 260 stemmen ongeldig waren omdat er per abuis een fout biljet werd gebruikt, een fout die volgens Binnenlandse Zaken bij de leverancier lag.

Politicologen en communicatiedeskundigen noemen Wilders’ tactiek gevaarlijk en vergelijkbaar met het gedrag van autoritaire leiders. Matthijs Rooduijn (UvA) ziet hierin een poging om de democratische uitkomst te ondermijnen en waarschuwt dat zulke insinuaties mensen tegen de democratie kunnen mobiliseren, met in het uiterste geval protesten of geweld tot gevolg. Linda Bos (UvA) trekt parallellen met Donald Trumps betwisting van verkiezingsuitslagen: hoewel een hertelling begrijpelijk kan zijn bij een krappe marge tussen PVV en D66, is het probleem volgens haar dat Wilders zich baseert op bronnen die weinig geloofwaardig lijken en daarmee de procedure aanvalt.

Daarnaast verwees Wilders naar een anoniem bericht dat twijfels zaait over de beveiligingssoftware OSV2020 die de Kiesraad gebruikt en noemde een vermeende link met Hackdefence en D66. Die bewering houdt geen stand: Hackdefence had de software al onderzocht in oktober 2020, dus ruim vóór de verkiezingen van 2021 en 2023 waarin de PVV sterk presteerde. Kortom: er is geen onderbouwd bewijs voor de door Wilders gesuggereerde fraude; experts vinden zijn aanpak desalniettemin zorgwekkend voor de stabiliteit van het vertrouwen in verkiezingen.