Beperking persvrijheid slechte zet van Trump

In dit artikel:

President Donald Trump heeft CNN, MS NOW (het voormalige MSNBC) en Politico de toegang tot het Witte Huis ontzegd. Op Truth Social beschuldigde hij de drie media van „nepnieuws” en kondigde hij aan dat mogelijk meer nieuwsorganisaties worden geweerd. Later stelde hij dat hun negatieve berichtgeving erop gericht is de Republikeinse Partij en zijn regering te beschadigen.

Volgens de auteur gebruikt Trump de term nepnieuws vooral voor verslaggeving die hem onwelgevallig is, in plaats van voor aantoonbaar verzonnen of gemanipuleerd nieuws. Als voorbeeld wordt persbureau AP genoemd, dat Trumps benaming „Golf van Amerika” voor de Golf van Mexico niet overneemt en daarvoor al gedeeltelijk van evenementen werd uitgesloten.

Een volledige uitsluiting van journalisten uit het Witte Huis is uitzonderlijk en kan botsen met de grondwettelijk beschermde persvrijheid. Volgens eerdere uitspraken van het Amerikaanse Hooggerechtshof mag de regering journalisten niet willekeurig weren vanwege de inhoud van hun berichtgeving of hun politieke standpunten. De drie getroffen media hebben daarom aangekondigd naar de rechter te stappen.

De maatregel komt op een politiek kwetsbaar moment voor Trump: zijn populariteit is sterk gedaald en ook de Republikeinen staan er in peilingen niet goed voor, met de tussentijdse verkiezingen van november in zicht. De uitsluiting kan volgens de auteur juist averechts werken. De media blijven over Trump en zijn regering berichten en kunnen via de rechter en onafhankelijke journalistiek de uitvoerende macht ter verantwoording blijven roepen.