Belangenverstrengeling bij VVD: Kamerlid gebruikte teksten van belangenvereniging waarvan ze bestuurder is

In dit artikel:

VVD-Kamerlid Renate den Hollander gebruikte tijdens een Kamerdebat over mogelijke misstanden bij dierenartsen argumenten en formuleringen die vrijwel letterlijk overeenkwamen met een reactie van belangenvereniging BPW op een rapport van toezichthouder ACM. De ACM stelde dat dierenartsen geregeld te hoge prijzen rekenen en onnodige behandelingen uitvoeren. Den Hollander bestreed die kritiek en benadrukte, net als de BPW, dat dierenartsen ondernemers zijn, vergelijkbaar met bijvoorbeeld bakkers en garagebedrijven.

Kort nadat zij deze standpunten in het debat had ingebracht, aanvaardde Den Hollander een bestuursfunctie bij de BPW, waarvoor zij 1.000 euro per jaar zou ontvangen. Nadat de NOS de overeenkomsten en mogelijke belangenverstrengeling aan het licht bracht, legde ze die functie neer. Tijdens het debat had Den Hollander bovendien al een nevenfunctie bij de Koninklijke Nederlandse Maatschappij voor Diergeneeskunde, die eveneens grotendeels in lijn met de BPW op het ACM-rapport had gereageerd.