Beklaagde die vrijuit ging omdat hij keer op keer niet overgebracht kon worden naar rechtbank, dan toch schuldig in beroep

In dit artikel:

Het hof van beroep in Gent heeft een man die in eerste aanleg vrijuit ging tóch schuldig verklaard, maar zonder strafoplegging (een zogenaamde eenvoudige schuldigverklaring). De verdachte werd op 14 juli 2025 opgepakt en zat in de gevangenis van Haren, verdacht van onder meer fietsdiefstal; hij verbleef illegaal in België.

Het dossier kende een reeks mislukte overbrengingen: op 21 augustus, 28 augustus, 5 september, 2 oktober en 6 november 2025 kon de man telkens niet naar de rechtbank worden gebracht wegens capaciteitsproblemen. Bij de zitting van 6 november vroeg het parket nog een straf van tien maanden en een boete, maar de onderzoeksrechter verklaarde de zaak onontvankelijk omdat de overbrengingen niet ordentelijk waren verlopen en oordeelde dat het recht op een eerlijk proces was geschaad. De rechter duidde bovendien op een structureel probleem rond overbrengingen zonder directe oplossing.

Het openbaar ministerie ging in beroep. Het hof van beroep wijkt af van de eerste rechter: het verklaart de zaak ontvankelijk en ziet geen schending van het eerlijk proces, maar stelt wel dat de redelijke termijn overschreden is door de buitensporige vertraging in een relatief eenvoudige zaak. Als gevolg daarvan blijft de man schuldig, maar wordt geen straf opgelegd.