Begrotingsplannen Prinsjesdag blijven overeind ondanks campagnemodus
In dit artikel:
Op de tweede dag van de algemene politieke beschouwingen in de Tweede Kamer (donderdag) werd opnieuw zichtbaar hoe moeilijk het is hoofd- en bijzaken te scheiden: hoewel het debat formeel over de Miljoenennota van Prinsjesdag gaat, domineerden politiek gevoelige thema’s als polarisatie, Israël-Gaza en defensie-uitgaven. Demissionair premier Schoof kreeg kritisch vuurwerk over polarisatie en het buitenlandbeleid, maar dat leidde niet tot substantiële wijzigingen in de begroting die het kabinet eerder presenteerde.
De extra aandacht ging deels naar individuele partijleiders: JA21-voorman Joost Eerdmans werd scherp bevraagd — mede omdat zijn partij in recente peilingen sterk is gestegen — en had zichtbaar moeite met sommige antwoorden. CDA-leider Pieter Omtzigt/Bontenbal (note: in artikel Bontenbal) kreeg eveneens kritiek toen hij de mogelijkheid noemde de btw te verhogen om extra defensie-uitgaven voor de NAVO-norm te dekken; tegenstanders eisten duidelijkheid over zijn financieringsplannen vóór de verkiezingen.
Een deel van de oppositie probeerde het debat opnieuw te richten op Gaza, maar dat leverde geen koerswijziging op: minister Van Weel hield vast aan het kabinetstandpunt dat Nederland geen oordeel velt over een VN-rapport dat Israël van genocide beschuldigt. Emotionele scènes waren er ook rond PvdD-leider Ouwehand, die in opvallende kleding met Palestijnse symboliek verscheen en door Kamervoorzitter Bosma eerst werd gemaand zich om te kleden voordat ze moties mocht indienen.
Op financieel terrein bleef de Miljoenennota grotendeels onaangetast; wel klonk een dringend verzoek het noodfonds voor de hoge energiekosten deze winter te handhaven, omdat structurele hulp aan arme gezinnen volgens staatssecretaris Nobel pas over een jaar weer in zicht is. Politiek concreet werd het besluit dat er een Kamermeerderheid is voor een wettelijk verbod op gezichtsbedekkende kleding in de openbare ruimte, gesteund door VVD, JA21 en BBB.