BDS sleept oud-SGP-Kamerlid Bisschop voor het OM om twee flessen Israëlische wijn: zo ver gaat het handelsverbod van Jetten

In dit artikel:

Oud-SGP-Kamerlid Roelof Bisschop heeft bewust twee flessen Israëlische wijn gekocht om te protesteren tegen het Nederlandse handelsverbod op producten uit Israëlische nederzettingen. Hij deelde eerder een foto van de flessen op X en vertelde in een interview met Family7 dat zijn aankoop een politiek statement was.

BDS Nederland deed daarop aangifte bij het Openbaar Ministerie (OM). Volgens de boycotorganisatie heeft Bisschop niet alleen het sanctiebeleid overtreden, maar via sociale media en het interview ook anderen aangespoord om verboden Israëlische producten te blijven kopen. Het OM beoordeelt momenteel of er aanleiding is voor een onderzoek.

Het verbod trad op 22 september in werking en geldt drie jaar. Het kabinet besloot er in mei toe, nadat een Europees importverbod onvoldoende steun kreeg. De Nederlandse regels verbieden niet alleen invoer en verkoop, maar ook tussenhandel, het omzeilen van de regels en de aankoop zelf. Ook reizigers kunnen strafbaar zijn als zij dergelijke producten meenemen. Nederland behoort daarmee tot een kleine groep Europese landen met een eigen verbod.

De handhaving is echter ingewikkeld. De Raad van State en het OM waarschuwden eerder dat het moeilijk is vast te stellen of een product daadwerkelijk uit een nederzetting komt en dat goederen via andere EU-landen kunnen worden ingevoerd. De wijnproducent Teperberg staat op een VN-lijst van bedrijven die actief zijn in nederzettingen, maar zegt dat de betreffende wijnen worden gemaakt in Shfelat Yehuda, net buiten de Westelijke Jordaanoever en volgens het bedrijf binnen Israël. Ook Bisschop weet niet zeker waar zijn flessen precies vandaan komen. Daardoor is volgens de auteur zelfs onduidelijk of hij het verbod heeft overtreden.

Het artikel bekritiseert het handelsverbod als moeilijk uitvoerbare symboolpolitiek en verwijt BDS dat de organisatie de regeling aangrijpt om politieke tegenstanders aan te geven. De auteur vergelijkt Bisschops aankoop met andere zaken waarin het OM volgens hem minder snel of streng optrad en noemt diens actie een vorm van burgerlijke ongehoorzaamheid. Het OM wordt opgeroepen de aangifte af te wijzen en het verbod in te trekken.