BBB wil migratie aanpakken - maar plannen gaan lang niet ver genoeg

In dit artikel:

BBB (BoerBurgerBeweging) onder leiding van Caroline van der Plas erkent in het verkiezingsprogramma dat migratie uit de hand loopt en doet concrete voorstellen: een jaarlijkse limiet van 15.000 asielplaatsen, opvang zoveel mogelijk in de regio, geen voorrang meer voor statushouders en strengere regels voor gezinshereniging. De partij wil ook het VN-Vluchtelingenverdrag opzeggen en aanpassingen in het Europees Verdrag voor de Rechten van de Mens, plus taaleisen op B1-niveau, een verbod op Arabische en Turkse overheidsteksten en een stop op nieuwe islamitische scholen.

De auteur van het stuk waardeert dat BBB harder optreedt dan de traditionele partijen, maar vindt deze plannen onvoldoende. Kernpunten van de kritiek: 15.000 nieuwe asielzoekers per jaar betekent nog steeds grote druk op huizenmarkt, zorg en arbeidsmarkt; het aantal is onhoudbaar gezien de woning- en zorgcrisis; en het vasthouden aan Europese verdragen maakt ingrijpende nationale koerswijzigingen vrijwel onmogelijk. Volgens de schrijver zijn vage toezeggingen over “opvang in de regio” zonder afdwingbare garanties nutteloos en blijft Nederland daardoor kwetsbaar voor wat hij de “migratie-industrie” noemt.

Verder wordt betoogd dat losse maatregelen zoals taaleisen en verbod op buitenlandse teksten te laat komen omdat er al sprake zou zijn van parallelle samenlevingen en culturele vervreemding. De oplossing die de auteur voorstaat is veel rigoureuzer: in wezen een nulbeleid voor migratie behalve voor echte oorlogsvluchtelingen (die eerst in de regio opgevangen moeten worden), gedwongen terugkeer van illegalen, een harde breuk met Brusselse regels en een strikte aanpak van buitenlandse financiering en religieuze segregatie.

De conclusie van het stuk: BBB levert een stap vooruit ten opzichte van het politieke midden, maar volgens de auteur redt dat Nederland niet; alleen een scherpe, consequente koerswijziging zou volgens hem voldoende zijn.