BBB-verraad compleet: Wiersma schept op over 5 miljard euro om boeren te lozen
In dit artikel:
In november 2025 verscheen demissionair minister Femke Wiersma (oorspronkelijk BBB) in WNL Vandaag en maakte daar duidelijk dat de uitvoering van het stikstofbeleid onverminderd doorgaat. Ze benadrukte dat er “vijf miljard euro in uitvoering” zit en zei dat “het stikstofbeleid absoluut niet stil” staat. Die uitspraken vormen de kern van een felle kritiek in dit opiniestuk: Wiersma zou daarmee niet de beloofde verdediging van boeren zijn, maar juist degene die het kabinetsbeleid helpt uitvoeren.
De achtergrond is dat het kabinet‑Schoof is gevallen, D66 volgens de auteur aan invloed wint en de formatie van een nieuw kabinet loopt. Kiezers die op de BBB stemden, verwachtten dat die partij de stikstofaanpak zou stoppen en de belangen van boeren zou beschermen. In plaats daarvan, zo betoogt de schrijver, voert Wiersma actief een uitvoering uit die neerkomt op grote uitkoop- en saneringsregelingen (de zogenaamde stoppersregeling): miljoenen aan publieke middelen zouden gebruikt worden om bedrijven te sluiten, vergunningen te schrappen en boeren te laten stoppen.
De auteur ziet hierin een politieke ommekeer: waar Wiersma ooit als boegbeeld van de agrarische opstand werd gezien, identificeert ze zich nu volgens het stuk meer met de boer die stopt dan met de boer die wil blijven produceren. De inzet van miljarden wordt niet gezien als investering in innovatie of voedselzekerheid, maar als financiering van afbouw van de sector en uitvoering van een D66-agenda waarvoor eerdere kabinetten geen kans kregen door publieke weerstand. Namen als Christianne van der Wal, Sigrid Kaag en Rob Jetten worden aangevoerd als voorbeelden van politici die dit beleid ambieerden maar er niet aan durfden te beginnen; Wiersma zou die klus nu klaren.
De schrijver beschouwt Wiersma’s optreden als een signaal richting Haagse elites en toekomstige coalities: zij toont dat ze ‘betrouwbaar’ bestuurt en zich aan het systeem heeft aangepast, wat volgens de opinie neerkomt op verraad aan kiezers die verandering wilden. De conclusie is een waarschuwing: echte verandering komt volgens de auteur niet van partijen die zich inkapselen in het systeem, maar van partijen die dat systeem willen doorbreken — Wiersma zou die doorbraak niet brengen, maar juist het vertrouwen van boeren hebben verbrijzeld.